-->
Поиск:
Материнские платы

10.10.2007 00:05

Обзор материнской платы Biostar TF7025-M2
Автор: TECHLABS Team

Тестирование, результаты разгона 

Тестирование проводилось на открытом стенде следующей конфигурации:

  • процессор: AMD Athlon X2 3600+, 2000 МГц (10x200,512 KB L2);
  • кулер: FLOSTON FCU1000HPHC+R, 2500 об/мин;
  • оперативная память: 2х1024 MB, Hynix DDR2-667, 5-5-5-15;
  • видеокарта: Palit GeForce 7600GS, 128 MB; 
  • жесткий диск: Samsung HD160HJ, 160 GB, SATA, 8 MB кэш, 7200 об/мин;
  • блок питания: Hiper HPU-4M670-SU, 670W.

В большинстве случаев мы проводили тестирование, используя плату-соперницу, в результате чего результаты получались достаточно близкими, ведь была задействована одна и та же видеокарта. В этот раз решили поступить иначе: целью сегодняшнего тестирования было исследовать производительность встроенной видеокарты в паре с потенциальным кандидатом на апгрейд –  бюджетной видеокартой стоимостью около $70, в роли которой выступила карта Palit GeForce 7600 GS. 

Как и в предыдущих обзорах, начнем тестирование с рассмотрения качества встроенного звука, основанного на кодеке ALC888: 

Обзор

Результаты оказались весьма неожиданными: как видно, инженерам Biostar не удалось качественно реализовать возможности кодека. Для убедительности тест был проведен три раза, однако результат остался практически неизменным в пределах погрешности измерений. 

Напомним о том, что для проверки качества встроенного звука мы использовали программу RightMark Audio Analyzer 6.0.5. В качестве карты сравнения (сложно назвать ее референсной) использовалась Creative Audigy Live! 24 Bit. Как известно, на этой карте использованы ЦАПы Audigy2 ZS, так что для тестирования встроенного звука она вполне подходит. 

Тестирование производительности контроллера USB показало сопоставимые с чипсетом NForce 4 Ultra результаты: 

Обзор

Перед демонстрацией результатов тестирования в реальных и синтетических приложениях приведем скриншоты утилит CPU-Z и Everest: 

Обзор

Обзор

Отметим, что тестируемая плата не завышает частоту тактового генератора, в результате итоговая частота процессора равна базовым 2000 МГц. 

Чтобы сразу понять причину различных результатов в тестах, которые практически безразличны к используемой видеокарте, предлагаем взглянуть на следующие скриншоты: 

Обзор

Обзор

Это скриншоты встроенного бенчмарка утилиты Everest. Первый из них показывает результаты системы со встроенной видеокартой, тогда как второй – с дискретной видеокартой GeForce 7600 GS, причем встроенная видеокарта при этом отключалась. Как видно, отключение встроенного видеоадаптера приводит не только к высвобождению дополнительной оперативной памяти, использовавшейся для его нужд, но и к снижению латентности памяти и увеличения скорости записи в память и чтения из нее.  

Рассмотрим итог вычисления числа "Пи". 

Обзор

Плата, "освобожденная" от встроенной видеокарты, немного быстрее, чего и следовало ожидать. 

Обзор

Аналогичный результат показывает программа рендеринга PovRay. 

Обзор

Auto Gordian Knot – упрощенный вариант одной из лучших утилит для кодирования видео, с ее помощью измеряется скорость кодирования видео из формата MPEG2 в формат MPEG4 при помощи популярного кодека XVid 1.2. Кодирование звука отключено, остальные параметры – по умолчанию. Основным фактором, влияющим на быстродействие, является производительность центрального процессора, остальные параметры способны оказать минорное воздействие, однако, как и в предыдущем случае, лидирует плата, оснащенная дискретной видеокартой. 

Обзор

Встроенный бенчмарк популярной программы WinRAR чувствителен к изменению скорости не только центрального процессора, но и памяти, поэтому разрыв между соперниками здесь больше. 

Обзор

PCMark 2005 – набор синтетических тестов, позволяющих оценить производительность компьютера в стандартных офисных приложениях. Помимо этого, этот тест позволяет оценить изменение производительности процессора и памяти, полученный результат наглядно отражает увеличившуюся скорость чтения и записи в память, причем процессорный результат практически укладывается в погрешность измерений. 

Обзор

Трехмерное моделирование при помощи тестового пакета Cinebench 9.5 наглядно демонстрирует, что данный тип программ требует наличия дискретной видеокарты, так как ее мощности напрямую задействуются. Исключение составляют лишь операции, зависящие от скорости центрального процессора. 

Обзор

ScienceMark 2.0 – программный пакет, моделирующий различные процессы, происходящие в природе. Более быстрый процессор получает преимущество в данном тесте, скорость подсистемы памяти также оказывает влияние на результат. Немного странным выглядят результаты теста Primordia – плата с дискретной видеокартой дольше производила вычисления. Для уточнения – тест был дополнительно выполнен 2 раза, однако результат остался прежним. 

Обзор

Пакет 3DMark 2006 демонстрирует, что встроенное видеоядро не очень подходит для современных игровых приложений. 

Обзор

А тестирование в игровых приложениях лишь закрепляет предыдущий вывод. 

Что касается практических результатов разгона, то плата продемонстрировала устойчивую работу на частоте тактового генератора 250 МГц: 

Обзор

Просто отличный результат для бюджетной платы. Показанный результат пока что является лучшим для плат со встроенным видеоядром.


       Опубликовать в twitter.com   Опубликовать в своем блоге livejournal.com