-->
Поиск:
Материнские платы

21.10.2008 00:05

Обзор материнской платы Foxconn M61PMV
Автор: TECHLABS Team

Тестирование
 
Тестирование проводилось на открытом стенде следующей конфигурации:
  • процессор: AMD Athlon X2 3600+, 2000 МГц (10x200 ,512 KB L2);
  • кулер: FLOSTON FCU1000HPHC+R, 2500 об/мин;
  • оперативная память: 2х1024 MB, TeamGroup DDR2-800, 5-5-5-15;
  • видеокарта: Connect3D Radeon X1950XT, ATI Catalyst 8.5CP; 
  • жесткий диск: Samsung HD160HJ, 160 GB, SATA, 8 MB кэш, 7200 об/мин;
  • свитч: Level One GSW-0506, 5-port 10/100/1000Mbps;
  • сетевая карта Realtek 8169;
  • блок питания: Hiper HPU-4M670-SU, 670W;
  • операционная система: Windows XP Professional Service Pack 3.
Для проверки качества встроенного звука мы использовали программу RightMark Audio Analyzer 6.0.5. В качестве карты сравнения (сложно назвать ее референсной) использовалась Creative Audigy Live! 24 bit. Как известно, на этой карте использованы ЦАПы от Audigy2 ZS, так что для тестирования встроенного звука она вполне подходит.
 
Обзор материнской платы Foxconn M61PMV
 
Очевидно, что у VIA получился неплохой кодек, а Foxconn сделала вполне сносную разводку; как и у большинства конкурентов, кодек VIA демонстрирует не очень убедительные результаты измерений гармонических искажений, однако во всем остальном выступил без провалов.
 
Утилита Everest CPUID сообщает, что на самом деле в наших руках находится плата ECS GeForce6100PM-M2:
 
Обзор материнской платы Foxconn M61PMV
 
Первая мысль, которая якобы может объяснить полученный результат, это то, что ECS сделала плату по заказу Foxconn. Однако если взглянуть на фотографию платы производства ECS, то становится очевидным, что платы совершенно разные:
 
Обзор материнской платы Foxconn M61PMV
 
Еще одним аргументом в пользу невозможности данного союза является тот факт, что гигантские производственные мощности Foxconn позволяют выпускать продукцию по OEM-заказам для других компаний, поэтому заказ бюджетной платы у ECS просто невозможен. Более логичной гипотезой кажется факт использования в обеих платах BIOS компании Phoenix, которая просто не исправила информацию в BIOS, и в итоге, по мнению утилиты, у двух компаний получилась якобы одинаковая плата.
 
Тестируемая плата завышает частоту тактового генератора на 1 МГц. Итоговые 10 МГц прироста в тактовой частоте процессора на результаты тестов практически не повлияют.
 
Подобный подход применяют многие производители материнских плат, и, по иронии судьбы, в борьбе могут схлестнуться платы, одинаково завышающие частоту тактового генератора. Именно такой случай наблюдается, если сравнить тестируемую плату с детищем MSI на аналогичном чипсете: MSI K9N6GM-V:
 
Обзор материнской платы Foxconn M61PMV
 
Начнем тестирование с вычисления числа Пи.
Обзор материнской платы Foxconn M61PMV
Как и следовало ожидать, к финишу соперники пришли за одинаковый период времени.
Обзор материнской платы Foxconn M61PMV
Процессорозависимый рендеринг показал бы значительную разницу лишь в том случае, если бы одна из плат функционировала в некоем некорректном режиме. В нашем же случае результаты сопоставимы.
Обзор материнской платы Foxconn M61PMV
Auto Gordian Knot – упрощенный вариант одной из лучших утилит для кодирования видео, с ее помощью измеряется скорость кодирования видео из формата MPEG2 в формат MPEG4 при помощи популярного кодека XVid 1.2. Кодирование звука отключено, остальные параметры – по умолчанию. Основным фактором, влияющим на быстродействие, является производительность центрального процессора, остальные параметры способны оказать минорный результат, таким образом, полученный результат вполне очевиден.


       Опубликовать в twitter.com   Опубликовать в своем блоге livejournal.com