Математические и научные расчеты

Программа ScienceMark 2.0 эмулирует такие производимые на компьютере научные вычисления, как определение кинетической и потенциальной энергии молекул кристаллической решетки металла при различной температуре, расчет зарядов ядра и электронов и другие сложные математические вычисления.

Здесь AMD Phenom снова быстрее. Сказываются и большее количество ядер и улучшенный 128-битный блок операций с плавающей запятой.

Единственная задача, выполняемая программкой Super Pi, – это определение значения числа Пи (3.14) с высокой точностью. То есть это математическая задача в чистом виде. В нашем случае расчет выполнялся с точностью 1 и 8 миллионов знаков после запятой.

Поскольку Super Pi работает исключительно с одним ядром, за счет значительно более объемной кэш-памяти второго уровня, с данной задачей гораздо быстрее справляется процессор Intel Core 2 Duo. 

Кодирование видео-, аудиоданных

Следующий набор приложений, включающий в себя задачи кодирования DVD-видео самыми популярными кодеками – DivX и XviD, а также его конвертация в понятный подавляющему большинству мобильных телефонов формат 3gp, под многопоточность оптимизирован слабо, поэтому здесь Phenom снова проигрывают процессору Core 2 Duo из-за меньшего объема кэш-памяти.

То же самое касается и задачи сжатия звукового потока кодеком  Lame 3.97 в формат MP3. Размер исходного WAV-файла составлял 750 MB.

Обработка изображений

Adobe Photoshop является наиболее популярным и функциональным растровым редактором. Для замера производительности систем в данной задаче с помощью скрипта производилась обработка пятимегапиксельных фотографий в несжатом формате TIF (около 15 МB каждая) более чем 30 фильтрами.

Здесь процессоры AMD Phenom снова вырываются в лидеры.

Программа The Panorama Factory предназначена для сшивки панорамных изображений из отдельно снятых кадров. Приложение отличается весьма высокой точностью выполнения сшивки, но, как следствие, большой ресурсоемкостью. Обработке подвергались восемь пятимегапиксельных фотографий.  

Поскольку при сшивке панорамы приложение The Panorama Factory выполняет несколько операций одновременно, процессорам AMD снова удалось занять лидирующие позиции.

Архивация данных

Архиватор WinRAR является одной из самых популярных и эффективных программ для сжатия данных.

Очевидно, что приложение WinRAR неплохо оптимизировано под многопоточность. Сжатие данных с помощью этого архиватора процессоры Phenom выполняют гораздо быстрее.

Полусинтетические игровые тесты

Полусинтетические игровые тесты 3D Mark 2005 и 2006 хорошо известны и широко распространены.

Особых преимуществ при обработке игровой 3D-графики процессоры Phenom не продемонстрировали. Зато в многозадачных средах, таких как хорошо оптимизированный под многопоточность тест процессора из пакета 3D Mark 2006, Phenom почти вдвое быстрее Core 2 Duo.

Об игровых приложениях можно сказать то же самое.

Энергопотребление

Уровень энергопотребления измерялся с помощью индикатора мощности блока питания FLOSTON LXPW560W.

То, что уровень энергопотребления систем на базе четырехъядерных процессоров AMD Phenom значительно выше, чем у двухъядерных, – факт вполне ожидаемый и логичный.

Выводы

После знакомства с новыми процессорами AMD Phenom у нас остались несколько двоякие впечатления. Феноменальной производительности от новых CPU мы не увидели. В однопоточных приложениях они ненамного быстрее предшествующих Athlon 64 и зачастую даже медленнее двухъядерного решения конкурента – Core 2 Duo. С другой стороны, в многопоточных средах Phenom демонстрирует почти прямо пропорциональный количеству ядер рост производительности. К тому же перспектива получить настоящий четырехъядерный процессор за сумму, не превышающую $300, выглядит крайне заманчиво. Даже самые младшие четырехъядерные процессоры Intel ощутимо дороже.

При этом AMD хорошо позаботилась о том, чтобы при переходе на новый процессор у пользователя была возможность обойтись минимумом затрат. Фактически для получения полноценной четырехъядерной системы AMD можно поменять лишь процессор. В то же время поклонники компании, желающие получить максимум, могут купить плату на основе топового набора микросхем AMD 790FX с поддержкой шины HyperTransport 3.0 и реализовать Multi-GPU систему на базе четырех видеокарт Radeon. Единственное, что пока недоступно поклонникам AMD, – это оперативная память стандарта DDR3 SDRAM. У желающих приобщиться к данной технологии есть лишь два варианта: либо покупать продукты Intel, либо ждать процессоров AMD Phenom с новым контроллером памяти.

Безусловно, с появлением в продаже микропроцессоров AMD Phenom конкуренция на рынке непременно обострится. AMD Phenom ощутимо дешевле четырехъядерных процессоров Intel и в большинстве случаев быстрее Core 2 Duo. Особенно в приложениях, оптимизированных под многопоточность, которых сегодня становится все больше. Если в ближайшее время AMD сможет хотя бы на треть снизить цены на Phenom, то процессоры смогут составить довольно жесткую конкуренцию как Intel Core 2 Duo, так и Core 2 Quad. 

Благодарим Интернет-магазин UltraPrice за предоставленные процессоры AMD Phenom, материнскую плату и память для тестового стенда.

Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Дмитрий Филатов