-->
ѕоиск:
∆есткие диски

27.09.2007 00:05

Ќе как все. »зучаем бокс Floston дл€ 3.5" SATA/IDE-дисков

“естирование 

¬нешние боксы дл€ жестких дисков бывают красивые и практичные, но совершенно не производительные.  аким станет Floston? ”далось ли инженерам компании совместить поддержку IDE и SATA-накопителей без потери производительности?  ак выгл€дит бокс на фоне других похожих устройств? Ќа все эти вопросы попытаемс€ дать вразумительные ответы путем тестировани€. 

“есты чтени€/записи – HD Tach, HD Tune, Victoria 4.2 beta 

¬ажность параметров "скорость линейного чтени€ и записи" сложно переоценить. Ёто производительность диска при чтении/записи больших непрерывных файлов, того же фильма в формате AVI. »змер€етс€ средн€€ скорость линейного чтени€/записи путем считывани€ (записи) информации с диска дорожка за дорожкой. » если HD Tach и HD Tune провер€ют только 5% цилиндров на жестком диске, а полученные значени€ усредн€ют, то Victoria 4.2 beta делает более скрупулезный анализ накопител€. Ќапример, тест 500 GB диска длитс€ около четырех часов, то есть происходит полна€ проверка поверхности. «аметим, что HD Tach и HD Tune позвол€ют узнать еще один очень интересный и важный параметр – Random Access Time (случайное врем€ доступа). »змер€етс€ врем€ доступа к случайному сектору на диске. »менно это значение показывает скорость поиска данных и сообщает нам о реальном быстродействии накопител€ при чтении фрагментов файлов, операци€х с базами данных или совместном использовании накопител€ несколькими приложени€ми. 

ƒл€ начала разберем графики линейного чтени€ в режимах USB 2.0, eSATA, а также жесткого диска, не обремененного внешним боксом, в программе HD Tach. 

√рафик линейного чтени€ в режиме eSATA: 

Ќе

√рафик линейного чтени€ в режиме USB 2.0:

Ќе

√рафик линейного чтени€ жесткого диска без внешнего бокса: 

Ќе

 ак видим, в режимах eSATA и SATA внешний бокс выдает абсолютно идентичную производительность – на уровне 56.9 MB/s.  онстатируем отличную реализацию SATA-контроллера в данном Floston'е. USB 2.0 – отдельный разговор. Ќи дл€ кого не секрет, что данный интерфейс далек от своих теоретических скоростей, о чем свидетельствуют хот€ бы скорость линейного чтени€ на уровне 33.3 MB/s, а также пр€ма€ лини€ на графике в нашем конкретном случае. – практически идеальный вариант при выборе бокса благодар€ наличию сразу двух интерфейсов подключени€ к ѕ . ѕереходим к HD Tune. 

√рафик линейного чтени€ в режиме eSATA: 

Ќе

√рафик линейного чтени€ в режиме USB 2.0: 

Ќе

√рафик линейного чтени€ жесткого диска без внешнего бокса: 

Ќе

јбсолютно така€ же ситуаци€ со скорост€ми и в HD Tune. eSATA и SATA без бокса вообще не отличаютс€ (54.3 MB/s), когда USB 2.0 серьезно позади (25.5 MB/s). “ака€ судьба у данного универсального интерфейса. „то же принесет нам Victoria 4.2 beta в линейной записи, если с чтением все пон€тно? 

√рафик линейной записи в режиме eSATA: 

Ќе

√рафик линейной записи в режиме USB 2.0: 

Ќе

«десь eSATA оп€ть обгон€ет USB 2.0 в два раза. eSATA: начало – 64.1 MB/s, конец – 37.4 MB/s. USB 2.0: начало – 30.2 MB/s, конец – 22.1 MB/s. ÷ифры, думаем, говор€т сами за себ€, как и изображени€ графиков. 

ѕрограммный пакет PCMark  2005 

ѕакет PCMark 2005 эмулирует выполнение частых операций при работе с компьютером: XP Startup, Application Loading, General Usage, Virus Scan и File Write. »сход€ из оценок в каждой категории, программой выставл€етс€ общий балл жесткому диску.  онечно, тест не идеальный, но другой похожий и точный сейчас сложно найти, вернее, невозможно. ј PCMark 2005 завоевал попул€рность благодар€ простоте настройки и пон€тности измер€емых параметров. 

ѕри тестировании программным пакетом PCMark 2005 мы решили сравнить бокс с похожей "коробочкой" Floston, а также внешним жестким диском Seagate:

Ќе

¬ имитации загрузки операционной системы Windows XP сразу произошел сюрприз – на первом месте оказалс€ внешний жесткий диск Seagate FreeAgent Pro, который при подключении через интерфейс FireWire 400, заведомо более медленный, чем eSATA, умудрилс€ обогнать "зазевавшихс€" конкурентов. 

Ќе

Ќо во втором подтесте Application Loading все встало на свои места: eSATA значительно опередил все остальные интерфейсы. 

Ќе

¬ General Usage бокс в eSATA только упрочил свое лидерство.  онкуренты остались позади более чем на 2 MB/s. 

Ќе

¬иртуальное сканирование вирусов можно не комментировать – разрыв налицо. 

Ќе

— записью файлов при подключении через eSATA кейс также справилс€ лучше почти в три раза. Ќа основании всех подтестов PCMark 2005 обоснованно поставил на первое место сегодн€шний тестируемый бокс в eSATA-режиме c 5843 "пернатыми". 

Ќе

ѕроизводительность же в USB-режиме оказалась не хуже, а даже чуть лучше, чем у внешнего сетевого бокса Floston eStorage. ¬ывод: результаты пакета PCMark 2005 свидетельствуют о том, что бокс – достойный экземпл€р, который показывает в этом тестовом приложении нормальную производительность на уровне, а местами и лучше других аналогов. 

–еальное копирование файлов 

ƒл€ этого теста мы берем п€ть наборов файлов – Film, Install, Programs, Doc (документы Microsoft Word) и MP3. ¬се наборы равны 700 MB каждый. Ќа жестком диске создаем два раздела NTFS или FAT32 (чтобы проследить вли€ние файловой системы на скорость копировани€) по 5 GB – в начале и конце пластин. ј затем переносим наши файлы с одного раздела на другой. «амеры времени нам поможет сделать программа KillCopy версии 2.85. ¬ диаграммах отображено врем€ в секундах копировани€ того или иного файла, поэтому меньшие значени€ лучшие. 

 опирование файлов – еще одна важна€ графа при оценке внешнего бокса. ѕосмотрим, как справл€етс€ с переносом файлов различных размеров тестируемый бокс. 

Ќе

Ћучшее значение при копировании потокового файла продемонстрировал в eSATA-режиме. »нтересно, что кейс обогнал винчестер, подключенный напр€мую к контроллеру, на 7 секунд. „удеса, да и только. 

Ќе

ѕри копировании небольших файлов типа Microsoft Word наметились €вные разрывы. «начительно при€тнее выгл€д€т значени€ при использовании SATA-интерфейса, когда USB 2.0 в файловой системе FAT32 отстал и вовсе в два раза. 

Ќе

”становочные файлы на 16 секунд медленнее скопируютс€ с помощью USB 2.0 в NTFS и 36 секунд дольше в FAT32. ¬се-таки eSATA оправдывает свое призвание профильного протокола дл€ передачи данных. 

Ќе

 артина оп€ть повтор€етс€. » если в NTFS интерфейс USB 2.0 отстает совсем незначительно, то в FAT32 разрыв похож на пропасть из дес€тков секунд. 

Ќе

ћузыкальные композиции типа MP3 объемом 700 MB скопируютс€ с начала в конец диска емкостью 400 GB за "симпатичное" врем€ – пор€дка 70 секунд. Ќо такой результат получаетс€, естественно, при коннекте с помощью SATA-кабел€. »того мы имеем просто отличную отдачу внешнего бокса в eSATA-режиме. ¬ USB 2.0 копирование файлов будет происходить медленнее, но также приемлемо. ’отите больше скорости – подключайте девайс к ѕ  через SATA-шнур, нужна универсальность – дл€ этого создан USB.

¬ыводы 

”добна€ конструкци€, неплоха€ производительность, универсальность и стильный дизайн – все это Floston. “акой внешний бокс должен понравитьс€ хот€ бы поддержкой сразу двух типов 3.5" винчестеров (SATA и IDE), а также наличием двух внешних интерфейсов – USB 2.0 и eSATA. 

—тоимость данного кейса также не "кусаетс€" – $46. » это при такой-то функциональности! ѕускай IDE-накопители постепенно и уход€т в небытие, но они до сих пор бешено попул€рны. ѕосле апгрейда домашнего винчестера старый IDE-диск не выкидывают :), а обычно обрекают на жизнь во внешнем боксе. ¬ 3.5" "старичку" место точно найдетс€.

ѕлюсы:

  • продуманна€ и удобна€ конструкци€;
  • полна€ комплектаци€;
  • симпатичный внешний вид;
  • невысока€ цена за высокую функциональность.

ћинусы:

  • по-прежнему отсутствие мануала на русском €зыке, а больше и придратьс€-то не к чему.

‘отографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф ƒмитрий ‘илатов

Ќе


       ќпубликовать в twitter.com   ќпубликовать в своем блоге livejournal.com