-->
Поиск:
Видеокарты

26.02.2008 00:25

В бой идут одни старички, или Обзор middle/low-end видеокарт компании Palit: Radeon HD 2600 Pro Sonic 256 MB, Radeon HD 2400 XT Sonic 256 MB, Radeon H

Кино на большом экране

AMD очень четко позиционирует новое семейство видеокарт, даже младшие его модели, в качестве центра домашнего кинотеатра. Для того чтобы такое позиционирование было оправданным, в компании сделали действительно многое. Это новая технология аппаратного декодирования UVD (Unified Video Decode), это полная поддержка на уровне чипа HDMI/HDCP и встроенная звуковая карта. Последний факт был неожиданностью для многих, ведь теперь, по сути, для обладателей домашних кинотеатров и аудиосистем нет необходимости в отдельной звуковой карте.

 В

Конечно же, проблема игрового трехмерного звука (аппаратный EAX) не решается до конца, но для многих пользователей огромным соблазном будет заменить пучок проводов в их системе на один-единственный сигнальный HDMI-кабель. Специальный переходник в комплекте видеокарты позволяет передавать сжатый в любом поддерживаемом стандарте аудиосигнал по HDMI-интерфейсу.

В

Что касается системы защиты контента от копирования HDCP, то теперь все необходимые для этого ключи хранятся в самом GPU вместо специального чипа. Преимуществами такого решения смогут воспользоваться обеспеченные люди, поскольку все необходимое оборудование для работы с HD-видео по HDMI стоит немало. Представьте, 37" или больший дисплей с поддержкой разрешения 1080p, HD DVD или Blu-ray плеер, соответствующая аудиосистема. Даже сам HDMI-кабель стоит немалых денег.

В

Но и для тех, кто в силу финансовых обстоятельств не может себе позволить большой дисплей и вынужден смотреть фильмы на обычном мониторе, AMD приготовила приятный сюрприз. Очередная инкарнация технологии Avivo (аналог NVIDIA PureVideo) под названием Avivo HD (созвучно всему названию серии Radeon HD 2000) включает встроенный декодер практически всех современных видеоформатов UVD, который заметно снижает нагрузку на процессор. А если верить утверждениям специалистов AMD, то еще и повышает само качество видео. Поддерживаются для декодирования все три формата, которые используются в HD-видео: VC-1, H.264 и AVC. В отличие от чипа G80, аппаратному декодированию подвергаются абсолютно все этапы обработки видео. Другими словами, видеокарта напрямую получает поток данных с жесткого диска. Особенно заметной должна быть разгрузка процессора при работе с кодеком H.264. При воспроизведении HD DVD-диска  загрузка должна упасть с 70% для среднестатистического двухъядерного процессора до 10%, что сделает возможным (при установке, скажем, Radeon HD 2400 Pro) создать бюджетную систему на базе какого-нибудь Sempron 3000, способную "потянуть" настоящий High Definition. Впрочем, данные сведения предоставляются самой AMD, и их еще стоит проверить на практике.

В

Присутствует в UVD и декодирование классического MPEG-2, однако на современных процессорах вряд ли будет сколько-нибудь заметным эффект от такой поддержки. Напоследок упомянем и такие, в общем-то, привычные для GPU функции, – аппаратный деблокинг и деинтерлейс изображения, компенсацию движения и фильтрацию.

Что ж, мы озвучили все ключевые моменты архитектуры Radeon HD 2600/2400 и сейчас плавно переходим от скучной теории к практике.

Но перед этим стоит отметить технические характеристики рассматриваемых Palit Radeon HD 2600 Pro Sonic 256 MB, Radeon HD 2400 XT Sonic 256 MB, Radeon HD 2400 Pro Sonic 256 MB и его ближайших конкурентов: 

Видеокарта

NVIDIA GeForce 8500 GT

NVIDIA GeForce 8400 GS

AMD Radeon HD 2600 Pro

Palit Radeon HD 2600 Pro Sonic

AMD Radeon HD 2400 XT

Palit Radeon HD 2400 XT Sonic

AMD Radeon HD 2400 Pro

Palit Radeon HD 2400 Pro Sonic

Наименование чипа

G86

G86

RV630

RV630

RV610

RV610

RV610

RV610

Техпроцесс

80 нм

80 нм

65 нм

65 нм

65 нм

65 нм

65 нм

65 нм

Количество транзисторов

210 млн

210 млн

390 млн

390 млн

180 млн

180 млн

180 млн

180 млн

Тактовые частоты чипа, МГц

460

460

600

600

700

700

525

600

Тактовые частоты шейдерного домена, МГц

900

900

600

600

700

700

525

600

Эффективная частота памяти, МГц

800

800

800

1400

1600

1500

800

800

Объем и тип используемой памяти

256/512 МB GDDR2

256/512 МB GDDR2

256/512 МВ
GDDR2

256 МВ
GDDR3

256/512 МВ
GDDR2/ GDDR3

256 МВ
GDDR3

256 МВ
GDDR2

256 МВ
GDDR2

Количество универсальных процессоров

 

16

 

16

 

120

 

120

 

40

 

40

 

40

 

40

TMU (текстурные блоки)

8

8

8

8

4

4

4

4

ROP (пикс/такт)

8

8

4

4

4

4

4

4

Филлрейт, теоретический (Mpix)

3600

3600

2400

2400

2800

2800

2100

2100

Тексельрейт, теоретический (Mtexels)

3600

3600

4800

4800

2800

2800

2100

2100

Полноэкранное сглаживание

MSAA 2х, 4х, 8х
CSAA 2x-16x

MSAA 2х, 4х, 8х
CSAA 2x-16x

MSAA 2х, 4х, 8х
и CFAA до 24x

MSAA 2х, 4х, 8х
и CFAA до 24x

MSAA 2х, 4х, 8х
и CFAA до 24x

MSAA 2х, 4х, 8х
и CFAA до 24x

MSAA 2х, 4х, 8х
и CFAA до 24x

MSAA 2х, 4х, 8х
и CFAA до 24x

 

Анизотропная фильтрация (AF)

2х, 4х, 8х, 16х      

2х, 4х, 8х, 16х      

2х, 4х, 8х, 16х      

2х, 4х, 8х, 16х           

2х, 4х, 8х, 16х      

2х, 4х, 8х, 16х     

2х, 4х, 8х, 16х      

2х, 4х, 8х, 16х     

Ширина шины памяти, бит

128

64

128

128

64

64

64

64

Интерфейс

PCI-E х16

PCI-E х16

PCI-E х16

PCI-E х16

PCI-E х16

PCI-E х16

PCI-E х16

PCI-E х16

Версия DirectX

10

10

10

10

10

10

10

10

Версия вершинных шейдеров

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

Версия пиксельных шейдеров

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

 

Разъемы

TV-Out
2 x DVI Dual Link,
HDTV

TV-Out
DVI Dual Link, HDTV

TV-Out
2 x DVI Dual Link, HDTV

TV-Out
DVI, HDTV

TV-Out
DVI Dual Link, HDTV

TV-Out,
DVI, HDTV

TV-Out
DVI Dual Link, HDTV

TV-Out
DVI Dual Link, HDTV

RAMDAC, МГц

2х400

2х400

2х400

2х400

2х400

2х400

2х400

2х400

Аппаратное декодирование H264/WMV

+

+

+

+

+

+

+

+

 

Максимальное разрешение

2560х1600 @85 Гц

2560х1600 @85 Гц

2560х1600 @85 Гц

2560х1600 @85 Гц

2560х1600 @85 Гц

2560х1600 @85 Гц

2560х1600 @85 Гц

2560х1600 @85 Гц

* См. статью http://techlabs.by/articles/videocards/146/0/940/0.html.
** Количество пиксельных и вершинных конвейеров соответственно.
***По ценам price.ru на день подготовки статьи.

Рассматриваемая нами линейка плат Palit является типичным представителем класса Low-End. По сути, дифференциация этого  ценового сегмента видеокарт с поддержкой DX10 у AMD выглядит более глубоко, чем у NVIDIA.

Прямым конкурентом AMD Radeon HD 2600 Pro, исходя из рекомендуемой стоимости, является NVIDIA GeForce 8500 GT. Кто из них быстрее, мы изучали уже в прошлых материалах.

Согласитесь, что вновь рассматривать производительность референсной платы на чипе Radeon HD 2600 Pro было бы скучновато. Однако в данном случае Palit предлагает покупателям особенный семпл, в частности, укомплектованный памятью типа GDDR3,которая работает на эффективной частоте 1400 МГц (против 800 МГц стандартной). Об этом читаем ниже, а пока обратим наш взор на младшего "брата" - Palit Radeon HD 2400 XT Sonic.

Изучая таблицу, нельзя не заметить, что Palit Radeon HD 2400 XT Sonic, несмотря даже на статус "Sonic", имеет заниженные частоты памяти (!). К сожалению, избавляться от привычки по урезке характеристик плат Palit пока не желает. Посему мы рекомендуем внимательнее изучать характеристики продукции данного бренда, дабы не приобрести очень дешевую, но и в то же время урезанную плату.


Что же касается Palit Radeon HD 2400 Pro Sonic, то здесь производитель использует завышенную частоту GPU, а подсистема памяти осталась нетронутой.  Результаты тестов графических адаптеров на основе чипов Radeon HD 2400 Pro в нашей лаборатории еще не фигурировали, и сегодня мы постараемся восполнить этот пробел. 

Начнем наш обзор с самой быстрой в плане производительности платы и плавно перейдем к самой медленной.


       Опубликовать в twitter.com   Опубликовать в своем блоге livejournal.com           

Рекомендуем прочитать