Поиск:
Видеокарты

03.05.2005 01:00

Обзор видеокарт Low-End и Low-Middle сегмента
Автор: TECHLABS Team

Проблема выбора видеокарты всегда была, пожалуй, наиболее трудной при покупке компьютера после мучительного выбора платформы, на которой можно было собрать компьютер. Вне всякого сомнения, данное утверждение не претендует на истинность в последней инстанции, однако каждому автору приятно думать, что проблемы, которые он поднимает в своих статьях и исследованиях, наиболее актуальны и полезны для пользователей.

Выбор видеокарты для обычного домашнего компьютера – не самое сложное занятие, если на компьютере не планируют играть в современные компьютерные игры. Если такой пункт времяпровождения твердо намечен в списке развлечений за домашним ПК, то в дело вступает проблема выбора игровой карты для домашнего ПК. Именно таковым картам и проблемам выбора подходящего акселератора этой категории и посвящено подавляющее большинство обзоров. Однако что делать, когда в бюджете на покупку компьютера для видеокарты выделено минимум средств, но вместе с этим играть в игры хочется? Тогда покупатель осознанно идет на покупку видеокарты класса Low-End. Самые дешевые карты так называемого "value" сегмента всегда к услугам тех, кто не обладает достаточными средствами для покупки игровых карт уровня Middle- и  Hi-End. Данные карты представляют собой урезанные решения по сравнению со своими старшими собратьями и всегда проектируются с расчетом на то, чтобы максимально удешевить конечное решение.

Именно о таких картах мы и поведем сегодня речь. Однако перед чтением данной статьи можно ознакомиться с нашим зимним Buyers Guide-ом по видеокартам всх ценовых диапазонов:

Сейчас же коротко о том, какие графические чипы мы будем сегодня рассматривать.

Графические чипы

Вначале идет группа графических чипов самого низшего ценового диапазона, которые конкурируют между собой.

Чип

ATI Radeon 9200/9250

NVIDIA GeForce FX 5200/5500

Кодовое название чипа

RV280

NV34

Техпроцесс (мкм)

0.15

0.15

Число транзисторов (млн.)

36

47

Частота ядра

250 МГц

250 МГц / 270 МГц

Частота памяти

200 (400) МГц

200 (400) МГц

Тип и ширина шины памяти

DDR - 128/64 bit

DDR - 128/64 bit

Пиксельных конвейеров

4

4 (2)

TMU на конвейер

1

1 (2)

Текстур за такт

4

4

Текстур за проход

6

16

Вершинных процессоров

2

1

Пиксельные шейдеры

1.0

2.0

Вершинные шейдеры

1.0

2.0

Fill Rate (Mpix/s)

1000

1000 / 1080

RAMDAC

350 МГц

2x350 МГц

Как хорошо видно, видеокарты из одной ценовой ниши имеют достаточно схожие характеристики. Даже тактовые частоты работы у графических процессоров одинаковы. К плюсам продуктов NVIDIA стоит отнести поддержку полноценного DirectX 9.0, однако поддержка шейдеров 2.0 у данных чипов всегда вызывало справедливые нарекания у многих – низкая скорость обработки тех самых шейдеров 2.0 не позволяла насладиться DirectX 9.0 приложениями в достаточной степени. С этой точки зрения подход ATI кажется наиболее грамотным – DirectX 8.1 у их чипов ATI Radeon 9200/9250, зато меньше транзисторов на чипе и никакой головной боли по поводу низкой скорости в DX 9.0. Логика канадцев в этом плане до боли проста и понятна – нужен DX 9.0, так купите для этого нормальную  карту.

Далее перемещаемся на ступеньку выше в иерархии чипов сегмента "value".

Чип

Radeon 9550

GeForce FX 5600 XT

Radeon 9600

Кодовое название чипа

RV350LX

NV31

RV350

Техпроцесс (мкм)

0.13

0.13

0.13

Число транзисторов (млн.)

75

75

75

Частота ядра

250 МГц

235 МГц

325 МГц

Частота памяти

200 (400) МГц

200 (400) МГц

200 (400) МГц

Тип и ширина шины памяти

DDR - 128/64 bit

DDR - 128/64 bit

DDR-128 bit

Пиксельных конвейеров

4

4 (2)

4

TMU на конвейер

1

1 (2)

1

Текстур за такт

4

4

4

Текстур за проход

16

16

16

Вершинных процессоров

2

2

2

Пиксельные шейдеры

2.0

2.0+

2.0

Вершинные шейдеры

2.0

2.0+

2.0

Fill Rate (Mpix/s)

1000

940

1300

RAMDAC

2x400 МГц

2x400 МГц

2x400 МГц

Как видим, здесь также все хорошо "подходит" друг к другу. Филлрейт карт находится на одном и том же уровне, если не сказать большего – он практически идентичен, ПСП  абсолютна одинакова. Вершинных процессоров также одинаковое количество – 2. Что касается того, как получился чип ATI Radeon 9550 (кодовое имя RV350LX), то по таблице спецификаций хорошо видно, что это не что иное, как урезанный по частоте ядра ATI Radeon 9600. Заторможен он достаточно существенно, на филлрейте это сказалось и весьма значительно.  

Чип

Radeon 9600 PRO

GeForce FX 5700

Radeon 9800 SE

Кодовое название чипа

RV350

NV36

R350

Техпроцесс (мкм)

0.13

0.13

0.15

Число транзисторов (млн.)

75

85

115

Частота ядра

400 МГц

425 МГц

380 МГц

Частота памяти

300 (600) МГц

275 (550) МГц

680 МГц

Тип и ширина шины памяти

DDR-128 bit

DDR-128 bit

DDR – 128/256 bit

Пиксельных конвейеров

4

4 (2)

4 (еще 4 программно отключено)

TMU на конвейер

1

1 (2)

1

Текстур за такт

4

4

4

Текстур за проход

16

16

16

Вершинных процессоров

2

3

4

Пиксельные шейдеры

2.0

2.0+

2.0

Вершинные шейдеры

2.0

2.0+

2.0

Fill Rate (Mpix/s)

1600

1700

1520

RAMDAC

2x400 МГц

2x400 МГц

2x400 МГц

И, наконец, самый верхний сегмент Low-End (получился своеобразный каламбур) или так называемый Low Middle-End. Чипы, представленные здесь, достаточно хорошо всем известны уже хотя бы ввиду того, что давно присутствуют на рынке и успели "осесть" в компьютерах очень приличного количества народа. Конечно, сейчас они доживают свои последние дни, однако еще будут пользоваться определенным спросом в своем секторе рынка – дешевые карты нужны всегда.

Что касается непосредственно представленных здесь чипов, то прямыми конкурентами являются тут ATI Radeon 9600 и NVIDIA GeForce FX 5700. ATI Radeon 9800SE включен в таблицу спецификаций как довольно распространенное на рынке решение.


       Опубликовать в twitter.com   Опубликовать в своем блоге livejournal.com           

Рекомендуем прочитать