-->

Новости раздела

Поиск:
Мониторы

07.03.2008 00:05

Сравнительный тест семи двадцатидюймовых мониторов

Объективное тестирование 

Цветопередача 

Сравнительный

А вот тут нас ожидал небольшой сюрприз – сразу по двум шаблонам цветовое отклонение оказалось даже выше 4 dE. То есть фактически хуже, чем у большинства других участников тестирования! Благо хоть по остальным цветам претензий быть не может – dE для них обычно меньше двух единиц.

Сравнительный

Кривые гамма-коррекции идеальны. Для всех, кроме синего, который явно вывалился и ушел достаточно  далеко от целевой диагонали. Кстати, подкорректировав канал синего в меню, мы смогли и избавиться от столь резкого цветового отклонения для двух вышеупомянутых шаблонов. Налицо небольшой просчет разработчиков. 

Яркость черного участка

Яркость белого участка

Контрастность

0.32

213.08

665.875

Глубина черного и уровень яркости белого превосходны – монитор не слепит глаза белесой картинкой, как TN-матрицы, а, наоборот, радует пользователя богатыми и сочными цветами. Класс есть класс, все-таки по "вкусности" и глубине картинки остальные мониторы, участвовавшие в тесте, сравниться с ASUS не могут 

Контрастность

Яркость

Температура цвета

80

85

              6715К

Цветовая температура смещена совсем не намного – не более 200-220 градусов.

Сравнительный

Сравнительный

Сравнительный

Сравнительный

А вот цветовой охват монитора ASUS нас удивил – по площади сечения он больше, чем цветовое пространство sRGB, но при этом явно сильно смещен, и в результате мы получаем серьезную потерю красных и фиолетовых оттенков и роскошное количество зеленых и синих. В целом Pw201 явно имиджевый монитор, серьезной настройки цветопередачи для него не стали проводить, положившись на врожденные преимущества MVA- матрицы. 

Время отклика 

Сравнительный

MVA-матрицы по самой своей сути поддаются разгону хуже, нежели их TN-собратья. Поэтому и оказался ASUS PW201 помедленнее других участников тестирования. Впрочем, совсем не намного, и таких скоростных показателей хватит большинству пользователей без всяких проблем. 

Равномерность подсветки

Сравнительный

К равномерности подсветки белого претензий нет.

Сравнительный

А вот подсветка черного просто прекрасна – такой идеально ровной черной заливки мы давно не видели.

Углы обзора

Сравнительный

MVA-матрица есть MVA-матрица – говорить о каких-либо претензиях по поводу углов обзора не приходится. 

Субъективное тестирование 

Текст и графика 

Даже при аналоговом подключении ASUS PW201 поразил нас великолепной четкостью картинки. Работать с текстом за данным монитором одно удовольствие – к четкости добавляются и высокая контрастность, и удачное значение яркости белого, ненапрягающее глаза. После небольшой подстройки впечатляет и отображение графики, правда, скорее за счет сочных цветов и хорошей контрастности картинки, а не за счет идеального соответствия цветов реальным. Монитор все-таки имиджевый, а не ориентированный на профессионалов. К плавным градиентам претензий нет, а ступенчатые различимы вплоть до 3.3.3 и 249.249.249 соответственно. 

Видео 

Смотреть видео за ASUS PW201 – одно сплошное удовольствие: прекрасная равномерность подсветки черного, его хорошая глубина, низкий уровень шумов. Даже сложно придумать, чего желать большего в этом плане от монитора. 

Игры 

Скоростные показатели, продемонстрированные данным монитором, для MVA-матрицы очень неплохие, и большинству пользователей их хватит. Тем более что здесь скорее любуешься сочной детализированной картинкой, нежели следишь за отсутствием смазов и замыливания при играх.  

Выводы 

В качестве домашнего монитора ASUS PW201 практически идеален: прекрасный дизайн, хорошая глубина черного, сочные яркие цвета, хорошие углы обзора – все это действительно обрадует пользователя. Но совсем не обрадует его цена монитора – он практически в два раза дороже простеньких "двадцаток" на TN-матрице. Так что за все хорошее приходится платить, и платить, как видим, немало. 

 Из недостатков отметим не самую тщательную настройку цветопередачи для монитора такого класса. 

Оценки и выводы

Монитор

LG L2000CN

ViewSonic VG2030wm

ViewSonic VA2010wb

Samsung 204b

Xerox XM7-20w

ViewSonic VA2016wb

ASUS PW201

Дизайн

2

2

3

2

4

2

5

Эргономика (возможности изменении положения панели и управление настройками)

4

4

2

4

2

2

4

Функциональность (разъемы и доп. возможности)

3

3

3

2

3

1

5

Меню

4

3

3

4

3

3

4

Комплектация

3

2

2

3

3

2

3

Цветопередача

3

3

3

2

3

3

3

Время отклика

2

2

3

2

3

3

3

Равномерность подсветки белого

4

4

4

4

4

4

4

Равномерность подсветки черного

4

4

4

4

3

4

5

Углы обзора

1

3

3

2

4

2

5

Работа с текстом

4

4

4

4

4

4

5

Работа с графикой

2

3

3

2

3

2

3

Проигрывание видео

1

3

4

2

4

3

5

Поведение в играх

3

3

3

3

4

3

3

Цена/качество

3

3

5

2

4

3

3

Среди участников тестирования, снабженных TN-матрицами, по общему набору качеств и балансу параметров выделяются два монитора, которые мы и можем порекомендовать покупателям в первую очередь. Это Xerox XM7-20w, радующий покупателя элегантным дизайном, приятной визуально настройкой цветопередачи и высокой контрастностью, и ViewSonic VA2010wb, который, являясь, по сути, самым дешевым монитором, удивил нас тщательностью настройки матрицы для бытовой утилитарной панели. Итак, первый мы порекомендуем, прежде всего, домашним пользователям, Xerox идеально впишется в любой интерьер и будет производить приятное впечатление не только картинкой, но и просто своим внешним видом. А ViewSonic подойдет прекрасно всем тем, у кого бюджет серьезно ограничен и кому хочется получить максимум за свои деньги. По соотношению цена/качество он, безусловно, вне конкуренции.

Еще два монитора американской компании ViewSonic - VG2030wm и VA2016wb наиболее точно подходят под понятие "стандарт". У них недостатки успешно нивелируются достижениями по какому-нибудь другому параметру.

Мониторы с соотношением сторон 4:3, а это LG L2000CN и Samsung 204b, нас порадовали в гораздо меньшей степени. По сути, это исключительно офисные мониторы – LG страдает от совсем уж узких углов обзора, а Samsung – от неудачной настройки цветопередачи. К тому же 204b несколько смутил нас высокой для монитора такого уровня ценой, тем более с учетом того, что данная модель отнюдь не молода.

Ну а  что наш имиджевый эталон, ASUS PW201? У него все хорошо, кроме разве что настройки цветопередачи (для монитора такого уровня, разумеется), а также цены. В общем, если вы любите стильный интерьер и себя в нем, любите выделяться из массы, а технические характеристики монитора играют для вас роль второстепенную, то этот монитор явно для вас. 

Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Дмитрий Филатов

Редакция выражает благодарность компании NTT - LG L2000CN;Сравнительный

 салон цифровой техники "Слайдер" - ASUS PW2014;Сравнительный

 Интернет-магазину UltraPrice - Samsung 204b;Сравнительный

компании СОТА - ViewSonic VG2030wm, VA2010wb  и VA2016wb;Сравнительный

Сравнительныйпредставительству XEROX в Республике Беларусь - Xerox XM7-20w за предоставленные на тестирование мониторы.

Сравнительный

 


       Опубликовать в twitter.com   Опубликовать в своем блоге livejournal.com           

Содержание статьи:

Рекомендуем прочитать