ѕоиск:
јналитика

31.12.2006 00:04

»тоги 2006 года: hardware

ƒумаетс€, из названи€ статьи уже €сна еЄ суть. ћы попытаемс€ в краткой форме подвести итоги стремительно убегающего 2006 года, а также загл€нуть в недалЄкое будущее – год 2007. “акже мы постараемс€ отойти от простого перечислени€ важных новостей за прошедший год, св€зав воедино нить высоких технологий, сопровождавших нас в течение последних двенадцати мес€цев. ¬сех, кому при€тно поностальгировать, вспомнить свои ожидани€, оправдавшиес€ и не очень, посмотреть на то, какими вид€тс€ теперь различные событи€ – мелкими или эпохальными, мы приглашаем прочесть этот материал. ≈сли ¬ы захотите вспомнить все технические характеристики упом€нутых в обзоре устройств – воспользуйтесь поиском по нашему архиву, в данной статье мы постараемс€ обойтись почти без цифр.

ѕроцессоры: гонка

√онка. ƒругими словами сложно описать событи€, происход€щие на рынке центральных процессоров. ¬се, кто находитс€ в индустрии хардверной журналистики хот€ бы несколько лет, с удивлением огл€дывались назад: надо же, было врем€, когда можно было недел€ми сидеть без дела, дожида€сь очередной новинки! ¬ 2006 году только крупнейшие тестовые лаборатории могли позволить себе тестировать все выход€щие процессоры в различных приложени€х, на разгон и в сравнении с конкурентами. „исло по€вл€ющихс€ моделей, степпингов, ревизий и модификаций просто физически не позвол€ли этого.  ак правило, свет проливалс€ на несколько топовых моделей линейки, а также перспективных в плане разгона "середн€чков" или "бюджетников". ¬прочем, недостаток информации о каждой конкретной модели на страницах крупных изданий любой желающий мог компенсировать, чита€ личные блоги энтузиастов. Ќо в любом случае, эпоха, когда каждый отдельно вышедший "камушек" смаковалс€ со всех сторон, ушла безвозвратно. ќценка соотношени€ цены и производительности дл€ каждого из процессоров лежит теперь исключительно на плечах системных интеграторов, что, впрочем, давно пон€ли наши западные коллеги – проще всего купить брендовый компьютер за определЄнную цену, решение "всЄ из одной коробки".

»тогиЌу а дл€ тех, кто ещЄ не перен€л такую потребительскую стратегию, продолжаем. ћногие, ой многие считали, что году эдак в 2030 они пойдут в магазин компьютерных комплектующих, и найдут там увешанную регали€ми и медал€ми коробочку с каким-нибудь очередным Pentium XXVIII, а внизу, окружЄнна€ хайтек-вензел€ми, будет светитс€ голографическа€ надпись "Pentium: best buy since 1993" (Pentium: лучша€ покупка с 1993 года). јн нет! 2006 год стал началом конца торговой марки, в которую Intel вложила несколько годовых бюджетов какой-нибудь маленькой страны ÷ентральной ≈вропы. ѕричЄм сделала это Intel по более чем разумному соображению: компани€ не желает в дальнейшем ассоциироватьс€ в умах людей только с производителем процессоров, таким же, как, например, AMD, IBM, VIA или Transmeta. Intel позиционирует себ€ на рынке как производитель платформ и системных решений. ќдну такую платформу мы уже хорошо знаем – это мобильный Centrino, сочетающий в себе определЄнный набор системной логики, ÷ѕ и беспроводные коммуникации. —ледующим шагом стала платформа VIIV (читаетс€ как "вайв") – домашний развлекательный медиа-центр на базе ѕ . ¬месте с Pentium, бренду, которому "всего" 13 лет, компани€ безжалостно сменила и узнаваемый логотип, вызывавший однозначные ассоциации аж с 1968 года. —менилс€ и рекламный слоган, теперь компьютеры на базе процессоров и системной логики Intel встречают нас фразой "Leap ahead", что означает "рывок в будущее". ѕо крайней мере, этот слоган куда сложнее вывернуть наизнанку (intel inside – idiot outside).

»тоги¬ернЄмс€ ещЄ раз к первому шагу Intel, ¬ы уже, наверное, догадались, что этим шагом стал выпуск процессоров Core. —начала, в €нваре, – дл€ ноутбуков и компьютеров Apple (sic!), затем, в июле, – дл€ настольных IBM-совместимых компьютеров. –азумеетс€, процессоры эти были двухъ€дерными, но, что самое удивительное, в основе их лежала стара€ ещЄ архитектура P6, примен€ема€ в Pentium III и Pentium M (разработанных, к слову сказать, в основном усили€ми израильских специалистов Intel). “ем самым Intel молчаливо признала ошибку, совершЄнную при переходе на архитектуру NetBurst. ¬прочем, за ошибку эту ведуща€ полупроводникова€ компани€ современности хорошо заплатила – ведь именно на период царствовани€ архитектуры NetBurst (с довольно идиотским маркетинговым ходом – все мы помним, что "процессоры Pentium 4 ускор€ют »нтернет") пришЄлс€ серьЄзный подъЄм продаж процессоров AMD. ƒействительно, все мы помним, каким ударом был дл€ Intel выход и Athlon XP, и Athlon 64. Ќо теперь это в прошлом, ведь Core у AMD догнать и перегнать не получилось. Ќесмотр€ на то, что к концу года AMD был даже преодолен символический рубеж в 3 √√ц. —корость, с какой были забыты старые герои, просто поражала.

»тоги ак известно, дл€ архитектуры P6 с еЄ коротким вычислительным конвейером высокие частоты, в общем-то, составл€ют некоторую проблему. “ак что модельный р€д Core, а затем и Core 2 имел частоты, примерно на 1 √√ц ниже, чем их предшественники из линеек Pentium 4 и Pentium D. Ќо путЄм самых нехитрых манипул€ций можно было добитьс€ от Core 2 частот, лишь немногим более низких, чем от собратьев, основанных на архитектуры NetBurst. —ама Intel с удовольствием отмечала, что такие результаты разгона (смотрите и записывайте, Intel говорит о разгоне!) св€заны не только с особенност€ми архитектуры, но и с усовершенствованной системой питани€ процессора. “ак, св€зка из какого-нибудь Core 2 Duo E6300 и материнской платы ASUS P5B Deluxe (пор€дка $500 в начале продаж) просто убивала Pentium 955 XE, который обошЄлс€ своему хоз€ину всего несколько мес€цев назад в $999. Ќеплохой разгон был в активе и у AMD, благо, под конец года компани€ разродилась-таки чипами, изготовленными по 65 нм технологическому процессу, но…, как говоритс€, "‘едот, да не тот". ѕожалуй, только удачно заключЄнные контракты с Dell и р€дом других поставщиков, грамотна€ ценова€ политика, переход на использование пам€ти типа DDR (вместе со сменой процессорного разъЄма на Socket AM2) и инерци€ тех самых системных интеграторов сохранили на плаву сегмент настольных и мобильных процессоров AMD. ≈сть и ещЄ одно событие, которое даже вывело AMD в дес€тку сильнейших игроков полупроводникового рынка, но о нЄм мы поговорим чуть позже. ѕоговаривают также, что в следующем году партнЄром AMD станет и компани€ Apple. C тех пор, как родилс€ своеобразный MacIntelosh, компьютер Mac на базе процессора Intel, верить получаетс€ даже самым неверо€тным слухам, касающимс€ Apple.

»тоги

¬нешне практически неотличимый от Pentium 4, процессор Core 2 Duo таит в себе революционную мощь

Intel выполнила обещание, и, воспользовавшись той же технологией, при помощи которой она когда-то создала Pentium D, объединила два €дра Conroe в одном корпусе и представила первый настольный четырЄхъ€дерный процессор Kentsfield. ѕроизошло это в но€бре. ћес€ц спуст€ без лишнего шума по€вилс€ его серверный вариант. ¬первые за последних несколько лет Intel и AMD в технологическом отношении отдел€ет почти год.  онечно, выход€щие во втором квартале 2007 года четырЄхъ€дерные процессоры AMD K8L обещают быть "более четырЄхъ€дерными", то есть не состо€ть из двух двухъ€дерных половинок, как Intel Kentsfield, а представл€ть собой один кристалл с общим кэшем, но ведь и Intel не будет сидеть на месте.  онечно же, нельз€ забывать, что на Intel и AMD свет клином не сошЄлс€.  ак минимум, есть ещЄ VIA, выпустивша€ свой собственный двухъ€дерный процессор (способный составить конкуренцию разве что Pentium III), IBM со своим Cell (на его базе производ€тс€ консоли Sony PlayStation 3 и серверные системы), восьми€дерной Niagara и шестнадцати€дерным Rock в перспективе. ќднако в самом массовом, потребительском, секторе идЄт ожесточЄнна€ борьба всЄ тех же двух компаний.

»тоги

ќт того, что сервер назвали домашним компьютером, выгл€деть менее громоздко он не стал

 расивый ход совершила компани€ AMD дл€ того, чтобы зан€ть хот€ бы часть сектора решений, предназначенного дл€ экстремальных энтузиастов.  ак известно, в конце года у человека, который всенепременно решил вложить хот€ бы $5000 в свой компьютер, практически не оставалось выбора, кроме как приобрести четырЄхъ€дерный процессор Intel в соответствующем "оформлении". Ќе име€ под рукой четырЄхъ€дерного процессора, AMD достала из загашника несколько серверных технологий, назвала их другими именами, обозначила вчерашние Opteron как Athlon FX-70 (при этом даже не сменив процессорного разъЄма, так и оставив серверный Socket 1207), договорилась с NVIDIA о выпуске специальной версии чипсета nForce 680a дл€ двухпроцессорного решени€ и назвала получившеес€ нечто как Quad FX. » младенцу €сно, что это – те же четыре €дра, только разбитые на два процессора. ѕрибавить ещЄ четыре графических €дра – и получитс€ та сама€ 4х4, о которой слухи ходили чуть ли не полгода. ѕосле долгих задержек платформа наконец вышла, и купить такой компьютер можно приблизительно за $3000 в базовой конфигурации. Ѕезусловно, процент продаж таких систем пренебрежимо мал, но престиж компании важнее. Ќесмотр€ на вполне ожидаемый проигрыш в сравнении с Intel Kentsfield, Quad FX – своеобразное знам€ прогресса в понимании AMD. ѕусть дл€ этого и пришлось превратить домашний компьютер в сервер.  роме того, когда наконец выйдут четырЄхъ€дерные K8L (вообще-то, дл€ них уже придумали названи€, данные по именам €рчайших звЄзд небосклона), их можно будет вставить в материнскую плату Quad FX и получить восьми€дерную систему.  ак в одной растаманской сказке: "кошки размножаютс€ умножением".

»тоги

ѕроцессор Alchemy можно найти внутри некоторых медиаплееров

ќтойд€, наконец, от настольных процессоров и окинув широким взором рынок мобильных и серверных решений, мы видим, что здесь, в общем-то, ничего принципиально отличного не происходит. —ерверные процессоры выход€т чуть позже настольных (ранее было наоборот), получают обычно больше кэша и несколько более высокую системную шину. ј вот мобильные процессоры (в случае Intel) выходили чуть раньше или одновременно с настольными.  онечно, не всЄ так просто на самом деле, но никакой революции в опущенных здесь нюансах не заключаетс€.  онечно, с приходом двух- и четырЄхъ€дерных процессоров строить сервера стало дешевле, что, разумеетс€, увеличивает сумму человеческого счасть€. Ќо нам, простым пользовател€м, это обычно до лампочки. ј вот что действительно интересно, так это тот факт, что Intel и AMD чуть ли не одномоментно избавились от своих подразделений, занимающихс€ самыми маленькими из процессоров. Intel в июне, а AMD в июле продали дивизионы XScale и Alchemy компани€м Marvell и Raza соответственно. „ем был вызван этот парный танец на льду, так до конца и непон€тно, но если в случае Intel существует предположение (компани€ планирует выпуск х86-совместимых процессоров со сверхнизким энергопотреблением), то зачем было AMD избавл€тьс€ от вроде бы успешного предпри€ти€, выпускающего чипы дл€ портативных устройств типа медиаплееров? Ќикак у обеих компаний что-то очень хитрое на уме. Ќу а пока мы продолжаем покупать наладонники с процессорами XScale PXA и карманные видеоплееры с чипами Alchemy Au.


       ќпубликовать в twitter.com   ќпубликовать в своем блоге livejournal.com           

–екомендуем прочитать