-->
Поиск:
Мобильные устройства

29.04.2005 01:00

Обзор КПК Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720
Автор: TECHLABS Team

Внутренности

Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720 построен на базе последнего процессора Intel XScale PXA272, работающем на частоте 520 мегагерц. В наладоннике iPAQ hx4700, как вы уже знаете, использовалась старшая модификация этого камешка, работавшая на частоте 624 мегагерца. Для выполнения основных задач в VGA-режиме этой (520 МГц) частоты вполне достаточно. В число предустановленных на КПК программ входит утилита, позволяющая изменить режим работы: Turbo Mode, Standard Mode, Power-Saving Mode и Automatic Mode. По умолчанию стоит автоматический режим. Т.е. программа сама выбирает оптимальную частоту для процессора и, надо заметить, делает это весьма неплохо. Об этом свидетельствуют результаты  тестирования на время автономной работы. О них чуть ниже.

Обзор КПК Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720

Как мы вам уже говорили, аккумулятор из комплекта имеет емкость 1640 мАч. По заявлению производителя этого должно хватать на 12 часов работы без подзарядки. Так и есть, но только в случае использования КПК в роли МР3-плеера с выключенной подсветкой и в режиме Power-Saving. Для сравнения: hx4700 в таком режиме работал 15 часов 28 минут, а рекордсмен rx3715 – почти 17.  Посмотрим, что здесь показало наше стандартное тестирование.

Итак, в режиме максимальной нагрузки (максимальная яркость подсветки, режим процессора Turbo Mode, включенные беспроводные интерфейсы, воспроизведение качественного видео) Pocket LOOX 720 продержался 1 час 41 минуту. Слабовато, но если учесть, что при такой нагрузке использовать наладонник вы будете нечасто, то ситуация выглядит вполне привычной. При среднем уровне нагрузки (работа с тестовыми документами, прослушивание МР3 и непродолжительная работа с Bluetooth) КПК Fujitsu Siemens держится около 7 с половиной часов. Это далеко не рекорд, но, тем не менее, вполне неплохой показатель.

Объем встроенной памяти здесь больше, чем у того же HP iPAQ hx4700. В общей сложности под пользовательские нужды отведено 152 MB, ровно столько же предлагал потенциальному покупателю HP iPAQ rx3715. Однако он был нацелен на другую аудиторию. Для увеличения объема памяти здесь предусмотрено два слота расширения: CF и SD/MMC. Похоже, сейчас это становится неотъемлемым атрибутом дорогих КПК. Раньше мы с вами прекрасно обходились одним SD.

Встроенная камера Pocket LOOX 720 делает снимки с разрешением до 1280х960. Правда, качество получаемых изображений нам показалось чуть хуже, чем у камеры iPAQ rx3715. Впрочем, и здесь качество картинки вполне неплохое для такого рода камер. Настройки камеры стандартны, поэтому не будем на них останавливаться подробно. Любители могут побаловаться с забавными рамками, хотя эту функцию можно считать бесполезной. Ну и плюс ко всему камера позволяет снимать видеоролики в c разрешением 352х288. Качество их держится на привычном для мобильных камер уровне, т.е. весьма посредственно.

Беспроводные интерфейсы представлены здесь во всем своем многообразии: IrDA, Bluetooth, Wi-Fi. В своем наладоннике производитель использовал Bluetooth-стек от компании "Broadcomm" (в прошлой известной как "Widcomm"). К качеству связи нареканий не возникает. Работал Pocket LOOX 720 в связке с телефонами Sony Ericsson T68i и Т630,  а также с настольным РС, оснащенным USB Bluetooth-адаптером. Все гладко. В полной мере протестировать Wi-Fi у нас возможности не было. Да и в очередной раз повторим, что для жителей нашей страны его наличие не является такой уж большой необходимостью. Хотя аппарат поддерживает функцию телефонных разговоров по Wi-Fi, для этого у него имеется динамик, расположенный над экраном.

Много интересного можно совершить посредством USB-хоста,  подключив к КПК USB-мышь или клавиатуру, Flash-накопитель или MP3-плеер. Скорость передачи данных здесь не очень высока, сказывается версия USB – 1.1, а посему скорость не может превышать 1 MB/s. В реальных условиях ее замерить не удалось, но она была ощутимо ниже.

Софт-начинка

Набор программных средств Fujitsu Siemens отличается от оного у продуктов HP не в лучшую сторону. Тем не менее здесь тоже есть о чем рассказать.

Album – это довольно удобный просмотрщик графических и видео- файлов. С его помощью можно организовывать слайд-шоу и выполнять простые действия над изображениями. Например, делать вырезку (crop).

Обзор КПК Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720 Обзор КПК Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720

FSC Speed Menu – это своеобразная оболочка для быстрого доступа к настройкам или установленным программам. Эта утилита весьма удобна в использовании и имеет довольно гибкую систему настройки. Так что теперь вам не придется тыкать стилусом по кнопке "Start", здесь управление может вызываться нажатием отдельной клавиши, вынесенной на левую боковину, и перемещение по разделам производится с помощью скроллера.

Обзор КПК Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720

FSC Backup – программа для резервного копирования файлов. По сути, аналог iPAQ Backup, только не такой удобный в использовании и не имеющий должного набора настроек. Например, эта утилита не может включаться автоматически при низком уровне заряда батареи.

Обзор КПК Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720 Обзор КПК Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720

Тестирование

Для тестирования, как обычно, использовался пакет Spb Benchmark. В очередной раз при всей "синтетичности" главным достоинством этого бенчмарка является то, что он выдает результаты в реальных цифрах, которые можно сравнивать с результатами тестирования других наладонников и делать выводы о производительности. Прибегать к помощи этого тестового пакета мы будем и в дальнейшем. Но чуть ниже сделаем некоторые оговорки.

Spb Benchmark

Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720 (520 МГц)

HP iPAQ hx4700 (624 МГц)

ASUS Mypal A730 (520 МГц)

Spb Benchmark Index

1163

1624

1008

CPU Index

2161

2377

1975

File System Index

1253

1469

1159

Graphics Index

347

893

354

Platform Index

1214

1298

1074

Write 1 MB file (KB/sec)

1577

1859

1507

Read 1 MB file  (MB/sec)

29.4

33

26.2

Copy 1 MB file (KB/sec)

1575

1826

1474

Write 10 KB x 100 files (KB/sec) 

1019

1200

903

Read 10 KB x 100 files (MB/sec)

10.2

11.7

8.8

Copy 10 KB x 100 files (KB/sec) 

85.7

987

700

Directory list of 2000 files (thousands of files/sec)

21.5

26.2

21.5

Internal database read (records/sec)

1737

1979

1621

Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec)

6.46

9091

105

Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec)

5.41

6.45

5.38

Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec)

120

123

38.9

Pocket Word document open (KB/sec)

103

39.2

69.9

Pocket IE HTML load (KB/sec)

7.69

8.51

7.47

Pocket IE JPEG load (KB/sec)

242

0.059

205

File Explorer large folder list (files/sec)

584

652

563

Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec)

289

317

253

Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec)

775

916

755

Arkaball frames per second (frames/sec)

89.5

97.7

35.3

CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec)

0.099

0.116

0.099

CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec)

72.1

86.6

71.8

CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec)

6.51

7.81

6.47

Memory test: copy 1 MB using memcpy (Mop/sec)

109

111

95.1

Итак, что мы здесь наблюдаем?  В общем-то, вполне предсказуемую картину. По общим показателям Pocket LOOX 720 находится где-то посередине между ASUS Mypal A720 и HP iPAQ hx4700. Объясняется это в первую очередь частотой процессора. У модели от НР она равна 624 МГц. При желании можно доразогнать и Pocket LOOX 720 до такой же частоты. Для этого удобно использовать утилиту XCPUScalar. Однако стабильной работы добиться не удалось, и тест не мог пройти до конца. На самом деле странно. Как мы с вами убедились, в обзор HP iPAQ hx2110 процессоры PXA270 имеют неплохой разгонный потенциал и демонстрируют стабильную работу на повышенных частотах. Еще раз напомним, что при повышении частоты растет и энергопотребление, так что прежде, чем накручивать себе лишние мегагерцы, подумайте, является ли это такой уж большой необходимостью.

Однако одним только Spb Benchmark'ом испытания Pocket LOOX 720 не ограничились. Помимо этого популярного тестового пакета, мы использовали новомодный тест на производительность с помощью проигрывателя BetaPlayer. И в этом тесте КПК Fujitsu Siemens показал себя "молодцом". Но прежде чем приступить к анализу результатов, мы дадим некоторые пояснения.

Дело в том, что  последняя версия утилиты Spb Benchmark некорректно рассчитывает производительность графической подсистемы в VGA-режиме. Посему на пункт Graphic Index в данном случае обращать внимания не стоит. Реальное положение дел показывает тест на скорость воспроизведения видео, произведенный с помощью популярного проигрывателя BetaPlayer. Считается, что нормальная скорость воспроизведения – 100%. Но мы будем брать небольшой запас, считая за норму показатель 120%. Приведенная диаграмма иллюстрирует скорости воспроизведения трех тестовых видеофайлов. RL_XQ – это ролик с разрешением 640х480, 1500 kbps, закодированный XviD, а RL_HQ – 640х352, 1024 kbps, закодированный DivX. Сравнивать Pocket LOOX 720 мы будем с HP iPAQ hx4700. Последний имеет преимущество – он оснащен графическим ускорителем ATI Imageon 3200, в активе Pocket LOOX 720 – лишь набор инструкций Wireless MMX, но он тоже есть в hx4700, ведь в обоих наладонниках стоит процессор семейства PXA270.

Обзор КПК Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720

Что ж, и без графического чипа Pocket LOOX 720 показал вполне достойный результат. Интересно было бы взглянуть на эту картину, имея под рукой другие КПК этого класса. Например, DELL Axim X50v или ASUS Mypal A730W. Хотя что-то нам подсказывает, что однозначным лидером здесь будет КПК от DELL, оснащенный графическим чипом Intel 2700G, который должен обходить по производительности свой аналог от ATI. Впрочем, время все расставит на свои места.

Выводы

Подводя итог всему вышесказанному, можно отметить лишь одно: Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720 – это очень удачный КПК, сочетающий в себе качественный VGA-экран, два слота расширения, удачный дизайн и имеющий в своем активе два слота расширения, большой объем встроенной памяти, высокопроизводительный процессор Intel XScale PXA 272 и встроенную 1.3 мегапиксельную камеру. Сложно предположить, какая модель в этом классе  понравится пользователям больше: HP iPAQ hx4700 или же Pocket LOOX 720. По всей видимости, главным определяющим фактором здесь будет цена. На момент подготовки материала  у модели Fujitsu Siemens она составляла 610 у.е. Если, помимо всего перечисленного, взять во внимание богатый комплект поставки и удобство использования, то Pocket LOOX 720 выглядит предпочтительнее.

Обзор КПК Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720

КПК Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720 для обзора предоставлен компанией "GreenLine"


       Опубликовать в twitter.com   Опубликовать в своем блоге livejournal.com           

Рекомендуем прочитать