-->
Поиск:
Мобильные устройства

10.03.2006 01:05

Обзор КПК Fujutsu Siemens Pocket Loox N500
Автор: TECHLABS Team

А что же "под капотом"?

Центральный процессор

В плане аппаратных возможностей наш гость ничем примечательным похвастаться не может. Производитель оснастил навигатор не очень производительным, однако экономичным процессором Intel XScale PX270 с частотой 312 MHz. Частота не самая высокая, впрочем, и ее можно понизить с помощью встроенной утилиты. Варьируя частоту можно грамотно распределить энергопотребление.

Обзор

Maximum. Частота 312 МГц

Standart. Частота 206 МГц

Power Save. Частота 104 МГц

Auto. Частота выбирается автоматически в зависимости от нагрузки.

Память

Что касается памяти, то в наличии имеется лишь минимальное ее количество. Под ОЗУ и ПЗУ отведено по 64 MB. В распоряжении пользователя  оказывается и того меньше – всего 25.81 MB. Для старшей модели, как вы помните, производитель расщедрился и выделил аж 128 MB ПЗУ. Поскольку работает навигатор под управлением Windows Mobile 5.0, то, как и в настольном компьютере, все пространство ОЗУ отводится теперь под исполняющиеся программы. ПЗУ же теперь – это энергонезависимая флеш-память, предназначенная исключительно для хранения пользовательских данных.

Обзор

Мультимедиа

Поскольку наш наладонник претендует на звание навигационного комплекса, то и требования к нему предъявляются соответствующие. Например, полифонический динамик должен обладать солидным запасом громкости, чтобы водитель слышал указания навигационной программы. Применительно же к Loox n500 это требование не выполняется. Виной тому стало его расположение (под джойстиком, как вы помните), да и сама громкость невелика. С этой точки зрения оптимального звучания достигает динамик Asus A636. В нашем же случае, чтобы не пропустить нужный поворот, мы рекомендуем одеть наушники. А вот встроенный микрофон, напротив, порадовал. Впрочем радость "распространяется" на расстояние 2-3 метра. Далее она глушится посторонними шумами.

Обзор

Что касается настроек, то можно выбрать чувствительность микрофона из имеющихся предустановок либо установить вручную. Несомненным плюсом является также фирменная утилита FSC VoiceRecording для работы с записями. Их, кстати, можно записывать не только во внутреннюю память, но и на флеш-карту.

Обзор

Отметим также качество воспроизведения mp3-файлов через наушники. В этом плане n500 можно смело рекомендовать к использованию в качестве mp3-плеера. 

Дисплей

Loox n500 оснащен  стандартным для КПК Pocket PC дисплеем с диагональю 3.5'. Матрица трансрефлективная, имеет разрешение 320х240 точек, выполнена по технологии TFT и отображает 65 536 цветов. Экран отличного качества (для QVGA, конечно). Цветопередача на уровне, да и углы обзора хороши. Вот только уровень подсветки на минимальном уровне великоват для чтения в темноте.

Беспроводные интерфейсы

Эта часть обзора будет на удивление скудной. Кроме банального ИК-порта младшая модель не оснащена ничем. И лишь у старшей можно найти модуль WI-FI (стандарт 802.11b).

Ну и, конечно же, в обе модели интегрирован GPS-модуль на основе популярного чипа Sirf StarIII. Не будем останавливаться на его описании. Его вы сможете найти в обзоре Asus MyPal A636. Наряду со встроенными в саму ОС WM 5.0 драйверами для работы с GPS (выбор номера порта, к которому обращается ПО и оборудование) есть и небольшая фирменная утилита GpsLocator. Запустив ее, мы можем посмотреть, какие спутники использует в данный момент приемник и оценить уровень сигнала от каждого из них, правда весьма условно. Наличие такой утилиты, без сомнения радует, хотя функциональность ее еще далека до бесплатной VisualGpsCe.

Обзор

Есть и встроенный менеджер соединений. Вот только в младшей модели все соединения ограничатся ик-портом.

Обзор

Если вы хотите большего, придется докупить внешние Bluetooth/WI-FI модули. В этом случае вам здорово поможет SDIO/MMC слот и  USB-хост 1.1, реализованный в обеих моделях. Функционирует он, кстати, исправно. USB-клавиатура, флеш-накопитель были без проблем опознаны и работали на ура. Единственным ограничением на немедленное использование хоста станет отсутствие в комплекте соответствующего кабеля.

Время автономной работы

Как мы знаем, все в этом мире подвержено эволюции. Не стало исключением и семейство "луксовых". По сравнению с 410-ой моделью у нашего гостя немного возросла емкость батареи. Впрочем, кому-то это прибавление покажется просто смешным: с 1130 мАч до 1200 мАч. Однако не будем забывать, что новая версия ОС также должна повлиять на время автономной работы, ведь драгоценная энергия теперь не тратится на сохранение данных в ОЗУ.

Сравнение мы решили провести со следующими КПК:

  • Acer n35;
  • Pocket Navigator (1350 мАч);
  • ASUS A636 (1300 mAh);
  • HP iPAQ 2190 (920 mAh).

Обзор

Заметно, что, по сравнению с предшественником, время автономной работы немного возросло. Это особенно заметно на тесте воспроизведения mp3. Однако, такой результат, в основном, достигнут за счет уменьшения частоты процессора. До ASUS A636, конечно, еще далеко, зато относительно HP 2190 лидерство налицо.

Производительность

Теперь же давайте посмотрим, как проявит себя аппаратная начинка КПК. Для начала, как обычно, воспользуемся "синтетикой" в лице SPB Benchmark. Однако, считаем нашим долгом предупредить, что с выходом новой Windows Mobile 5.0 можно доверять не всем результатам этого теста. А точнее, совсем не стоит обращать внимание на итоговые цифры теста файловой системы и встроенных приложений: они либо занижены, либо неверны.

Что ж, пока не выйдет новая версия SPB Bencmark (а ребята из Питера пока не спешат ее обновлять), мы вынуждены будем довольствоваться тем, что есть, ведь альтернативы этому ветерану тестового мира пока нет. Пока же давайте посмотрим на имеющиеся результаты.

 

asus636 (Auto Mode)

LOOX N500 (Auto Mode)

asus a636 416 MHz (Maximum Mode)

LOOX N500 312 MHz (Maximum Mode)

LOOX N500 206 MHz (Standart Mode)

Asus a636 312MHz (Normal Mode)

Spb Benchmark index

239

310

267

310

267

212

CPU index

1776

1426

1932

1406

1122

1525

File system index

90.7

124

102

124

108

86.1

Graphics index

4857

4464

5273

4454

3568

331

ActiveSync index

-

-

-

-

-

-

Platform index

-

-

-

-

-

-

Write 1 MB file (KB/sec)

628

475

572

504

409

485

Read 1 MB file (MB/sec)

3.21

3.47

4.29

3.48

3.13

2.95

Copy 1 MB file (KB/sec)

490

657

511

667

638

446

Write 10 KB x 100 files (KB/sec)

183

231

187

251

195

162

Read 10 KB x 100 files (MB/sec)

1.5

1.84

1.92

1.85

1.54

1.48

Copy 10 KB x 100 files (KB/sec)

158

310

171

299

268

149

Directory list of 2000 files (thousands of files/sec)

0.775

1.11

0.847

1.11

0.97

0.742

Internal database read (records/sec)

1531

1276

1631

1198

951

1251

Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec)

313

281

363

281

264

3.8

Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec)

39.7

30.9

40.9

30.9

21.1

30.8

Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec)

833

877

917

873

772

806

Pocket Word document open (KB/sec)

-

-

-

-

-

-

Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec)

-

-

-

-

-

-

Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec)

-

-

-

-

-

-

File Explorer large folder list (files/sec)

-

-

-

-

-

-

Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec)

202

169

252

163

147

186

Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec)

607

412

628

413

294

478

Arkaball frames per second (frames/sec)

252

248

287

246

206

239

CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec)

0.078

0.06

0.078

0.06

0.04

0.058

CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec)

57

43.2

56.9

43.2

28.8

42.4

CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec)

5.03

3.83

5.04

3.84

2.56

3.76

Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec)

111

108

117

106

101

106

ActiveSync: upload 1 MB file (KB/sec)

-

-

-

-

-

-

ActiveSync: download 1 MB file (KB/sec)

-

-

-

-

-

-

Заметно, что они не сильно отличаются от остальных участников. Впрочем, производительность графической подсистемы несколько выше, чем у конкурентов.

Так как картина с SPB далеко не полная, то давайте традиционно проверим все это с помощью реальных ресурсоемких приложений. В роли такого приложения очень успешно выступает Beta Player, воспроизводящий видео. Его, кстати в наших следующих обзорах сменит TCPMP – новая версия Beta Player.

ASUS A636:

416 МГц
312 МГц
206 МГц
RL_XQ_640x480_1500_128.avi
107.33%
85.62%
63.89%
RL_SQB_160x216_192_56.avi
280.92%
215.88%
152.30%
RL_HQ_640x352_1024_128.avi
155.65%
116.71%
82.24%
RL_LQB_320x176_256_64.avi
454.53%
339.57%
235.19%
RL_MQB_320x240_512_128.avi
273.31%
215.57%
158.71%

Fujitsu-Siemens LOOX N500:

312 МГц
104 МГц
RL_MQB_320x240_512_128.avi
257.60%
84.15%
RL_HQ_640x352_1024_128.avi
141.24%
-
RL_XQ_640x480_1500_128.avi
103.97%
-
RL_LQB_320x176_256_64.avi
401.08%
133.11%
RL_SQB_160x216_192_56.avi
347.02%
-

А вот тут-то и подтвердилось небольшое превосходство графической подсистемы испытуемого. Но не забывайте, что ASUS A636 принимал участие в тесте, работая на сниженной частоте процессора. Реальная же частота его работы – 416 MHz.


       Опубликовать в twitter.com   Опубликовать в своем блоге livejournal.com           

Рекомендуем прочитать