-->
Поиск:
Мобильные устройства

09.06.2006 01:00

QTEK S200: эволюция или шаг назад?
Автор: TECHLABS Team

Производительность

Ну, вот и настало время посмотреть, насколько установка более медленного процессора повлияла на производительность коммуникатора. Особой прыти от TI OMAP850 ждать не приходится, поэтому исход тестов, в общем-то, предсказуем. Начнем, как водится, с синтетики  в лице старого знакомого SPB Benchmark. Заранее предупреждаем, что на сегодняшний день разработчики этого пакета почивают на лаврах и до сих пор не представили общественности обновленной версии, корректно работающей с операционной системой Windows Mobile 5.0, так что результаты тестов работы подсистемы памяти и файловой системы некорректны. Тем не менее, альтернативы ему пока нет, а значит придется довольствоваться тем, что есть. Посмотрим на результаты, сведенные в таблицу. 

 

ASUS A636

416 MHz (Maximum Mode)

ETEN 400 MHz

HP iPAQ 2190

HP iPAQ 6340

FS LOOX N500

104 MHz (PowerSave Mode)

FS LOOX N500 206 MHz (Standart Mode)

QTEK 9100

QTEK S200

Spb Benchmark index

267

405

275

147

139

267

245

248

CPU index

1932

1510

1702

343

566

1122

928

891

File system index

102

169

107

66.7

56.4

108

101

103

Graphics index

5273

2912

2407

1685

1758

3568

2917

2855

Write 1 MB file (KB/sec)

572

960

801

227

372

409

572

524

Read 1 MB file (MB/sec)

4.29

4.1

22.3

0.583

1.76

3.13

3

2.72

Copy 1 MB file (KB/sec)

511

925

683

355

481

638

418

604

Write 10 KB x 100 files (KB/sec)

187

369

176

26.4

119

195

96.3

109

Read 10 KB x 100 files (MB/sec)

1.92

2.36

2.72

0.499

0.877

1.54

1.62

1.64

Copy 10 KB x 100 files (KB/sec)

171

389

129

26.8

164

268

106

166

Directory list of 2000 files (thousands of files/sec)

0.847

1.56

0.813

7.95

0.481

0.97

0.981

0.977

Internal database read (records/sec)

1631

1399

1205

611

467

951

578

559

Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec)

363

321

407

231

129

264

457

474

Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec)

40.9

32.3

34.6

12.3

10.5

21.1

17.7

17.1

Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec)

917

381

277

263

379

772

518

508

Pocket Word document open (KB/sec)

-

-

41.4

-

-

-

-

Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec)

-

-

-

5.53

-

-

-

-

Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec)

-

-

-

78.1

-

-

-

-

File Explorer large folder list (files/sec)

-

-

-

427

-

-

-

-

Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec)

252

278

252

20.5

79.2

147

160

163

Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec)

628

467

494

166

147

294

246

216

Arkaball frames per second (frames/sec)

287

167

163

88.9

101

206

150

149

CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec)

0.078

0.081

0.059

0.03

0.02

0.04

0.032

0.033

CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec)

56.9

52.2

42.7

24.5

14.3

28.8

25.6

25.5

CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec)

5.04

5.17

3.8

2.11

1.27

2.56

2.19

2.25

Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec)

117

68.8

118

30.4

48.8

101

61.5

61.9

Отставание от более производительных собратьев налицо.

Что же касается реальных приложений, то, следуя устоявшимся традициям, проверим, как поведет себя коммуникатор при воспроизведении видео с помощью плеера TCPMP 0.71. В качестве тестового материала используем ролики различного разрешения и битрейта. Ну, а чтобы было с чем сравнивать, предлагаем ознакомиться с результатами аналогичных тестов других КПК. 

ASUS MyPAL A636 Raw FrameBuffer

312 Mhz 206 Mhz
RL_HQ_640x352_1024_128.avi 116.71% 82.24%
RL_LQB_320x176_256_64.avi 339.57% 235.19%
RL_MQB_320x240_512_128.avi 215.57% 63.89%
Mhz RL_SQB_160x216_192_56.avi 215.88% 158.71%
Mhz RL_XQ_640x480_1500_128.avi 85.62% 152.30%

HP iPAQ hx2190 GDI

312 Mhz
RL_HQ_640x352_1024_128.avi 123.60%
RL_LQB_320x176_256_64.avi 363.95%
RL_MQB_320x240_512_128.avi 220.75%
RL_SQB_160x216_192_56.avi 321.08%
RL_XQ_640x480_1500_128.avi 91.24%

Fujitsu Siemens Pocket Loox n500 Intel XScale

312 Mhz
RL_HQ_640x352_1024_128.avi 141.24%
RL_LQB_320x176_256_64.avi 401.08%
RL_MQB_320x240_512_128.avi 257.60%
RL_SQB_160x216_192_56.avi 347.02%
RL_XQ_640x480_1500_128.avi 103.97%

Qtek 9100 Raw FrameBuffer

195 Mhz
RL_HQ_640x352_1024_128.avi 63.37%
RL_LQB_320x176_256_64.avi 161.33%
RL_MQB_320x240_512_128.avi 106.63%
RL_SQB_160x216_192_56.avi 157.08%
RL_XQ_640x480_1500_128.avi 44.31%

ETEN G500 DirectDraw

395 Mhz
RL_HQ_640x352_1024_128.avi 43.53%
RL_LQB_320x176_256_64.avi 219.38%
RL_MQB_320x240_512_128.avi 150.96%
RL_SQB_160x216_192_56.avi 71.07%
RL_XQ_640x480_1500_128.avi 32.43%
 
Qtek S200 Raw FrameBuffer

195 Mhz
RL_HQ_640x352_1024_128.avi 64.63%
RL_LQB_320x176_256_64.avi 162.11%
RL_MQB_320x240_512_128.avi 107.57%
RL_SQB_160x216_192_56.avi 156.05%
RL_XQ_640x480_1500_128.avi 46.63%

Ну, что ж. Мы убедились, что тяговой силы "движка" коммуникатора хватает для комфортного просмотра фильмов с разрешением не больше 320х240. Так что если кто-нибудь захочет посмотреть фильм в перерывах между совещаниями, то последний придется предварительно конвертировать в "наладонный" формат. В этом случае комфортный просмотр гарантирован, в чем мы, кстати, не раз и убеждались.

Впрочем, закон сохранения энергии гласит о том, что ничто не исчезает бесследно, а значит недостаток производительности должен компенсироваться временем автономной работы. Так ли это – мы сейчас и посмотрим.

Время автономной работы

В качестве элемента питания нашего обозреваемого выступает съемный литий-ионный аккумулятор емкостью 1200 мАч. Если вы помните, батарея аналогичной емкости стояла на предшественнике,  QTEK S100/S110. Производитель уверяет нас, что заряда должно хватить на 8 дней в режиме ожидания и на 5 часов работы. Посмотрим, как обстоит дело в реальности.

В условиях минской сети "Velcom" одного заряда аккумулятора хватает  на два дня при 45 минутах разговоров в день и часе работы с сервисными функциями, включая GPRS-Интернет.

Теперь предлагаем познакомиться с результатами наших стандартных тестов на время автономной работы. Как обычно, мы провели следующие испытания: 

  • Стресс-тест. Все ресурсы КПК задействованы в  полном объеме. При этом GSM-модуль, Bluetooth и Wi-Fi включены, яркость подсветки и громкость максимальны, коммуникатор проигрывает в цикле видеоролик;
  • Просмотр видео. Громкость динамика и яркость подсветки выставлены на половину от максимума. Плеер TCPMP в цикле проигрывает видеоролик. GSM-модуль, Bluetooth и Wi-Fi выключены;
  • Чтение электронных книг. Чтение осуществляется с помощью программы Haali Reader в режиме автоскролла. GSM-модуль, Bluetooth и Wi-Fi выключены, подсветка – на первом делении от минимума;
  • Проигрывание аудио. Прослушивание производилось с помощью встроенного плеера Windows Media на комплектной гарнитуре. Файлы с битрейтом 192 КБ/с проигрывались с карты памяти. GSM-модуль, Bluetooth, Wi-Fi и экран выключены. 

Тестирование проводилось от полного заряда батареи до остатка в 5%. 

 

ASUS A636

Qtek S200

Qtek 9100

 Qtek s110

PalmOne Treo 650

HP iPAQ h6340

ETEN G500

mp3

22:55

15:20

15:10

9:50

16:30

15:50

9:50

стресс-тест

2:10

2:20

2:50

1:50

3

2:50

2

чтение

35:40

15:50

16:10

10

18:10

17:40

9:40

видео (ср.яр, ср.зв)

7:22

5:55

5:50

3:45

7:10

6:50

5

Как видим, результаты заметно превосходят таковые у  QTEC S100/S110, что вполне закономерно. Видно также, что они практически идентичны результатам аппаратно схожей платформы  QTEC 9100 и по-прежнему далеки от лидера в лице ASUS A636.


       Опубликовать в twitter.com   Опубликовать в своем блоге livejournal.com           

Рекомендуем прочитать