-->
Поиск:
Мобильные устройства

20.06.2006 00:05

Mitac Mio DigiWalker A700. Звездный десант
Автор: TECHLABS Team

Производительность 

Как отмечалось в начале материала, мощность процессора, установленного в Mio A700, может дать фору даже многим современным КПК, не говоря уже о том, что среди коммуникаторов конкуренцию по этому параметру ему составит разве что Qtek 9000/I-Mate Jas-Jar.

Не будем забывать и о встроенной возможности изменять частоту процессора Intel. Благодаря этой полезной опции и у нас работы прибавилось – вместо одного теста мы представляем вашему вниманию результаты тестирования работы коммуникатора во всех четырех режимах. В качестве "материала" для сравнения были выбраны КПК и коммуникаторы, работающие на новой Windows Mobile 5.0. Все они в свое время прошли через горнило тестовой лаборатории Techlabs. Навигаторы ASUS A636 и Fujitsu Siemens Pocket Loox n500, так же, как и наш сегодняшний обозреваемый, имеют встроенную утилиту изменения частоты процессора.

Начнем, как водится, с синтетической братии тестового мира – с SPB Benchmark.

 

Mio

A700

520 MHz

Mio

A700

155 MHz

Mio

A700

416 MHz

Mio

A700

AUTO

Asus A636 206 MHz

Asus A636 312MHz

Asus A636

416 MHz

E-TEN

G500

400 MHz

LOOX N500 206 MHz

LOOX

N500

104 MHz

LOOX N500

312 MHz

HP

iPAQ 2190

312 MHz

Spb Benchmark index

314

189

301

317

181

212

267

405

267

139

310

275

CPU index

1633

778

1486

1564

1052

1525

1932

1510

1122

566

1406

1702

File system index

124

77

120

126

70.3

86.1

102

169

108

56.4

124

107

Graphics index

3801

2063

3597

3710

2817

331

5273

2912

3568

1758

4454

2407

Write 1 MB file (KB/sec)

711

582

692

521

470

485

572

960

409

372

504

801

Read 1 MB file (MB/sec)

10.3

9.82

15.2

16

2.37

2.95

4.29

4.1

3.13

1.76

3.48

22.3

Copy 1 MB file (KB/sec)

596

490

559

587

407

446

511

925

638

481

667

683

Write 10 KB x 100 files (KB/sec)

169

81.2

140

162

136

162

187

369

195

119

251

176

Read 10 KB x 100 files (MB/sec)

2.06

1.61

2.17

3.28

1.2

1.48

1.92

2.36

1.54

0.877

1.85

2.72

Copy 10 KB x 100 files (KB/sec)

171

105

146

177

127

149

171

389

268

164

299

129

Directory list of 2000 files (thousands of files/sec)

1.01

0.612

0.971

0.988

0.602

0.742

0.847

1.56

0.97

0.481

1.11

0.813

Internal database read (records/sec)

1478

587

1254

1374

881

1251

1631

1399

951

467

1198

1205

Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec)

203

133

198

201

198

3.8

363

321

264

129

281

407

Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec)

46.3

15.4

38

45.3

20.6

30.8

40.9

32.3

21.1

10.5

30.9

34.6

Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec)

568

378

565

551

509

806

917

381

772

379

873

277

Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec)

213

114

202

209

148

186

252

278

147

79.2

163

252

Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec)

725

239

592

706

305

478

628

467

294

147

413

494

Arkaball frames per second (frames/sec)

197

115

185

191

159

239

287

167

206

101

246

163

CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec)

0.099

0.029

0.078

0.097

0.039

0.058

0.078

0.081

0.04

0.02

0.06

0.059

CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec)

72.1

21.1

57.1

70.7

28.1

42.4

56.9

52.2

28.8

14.3

43.2

42.7

CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec)

6.39

1.82

5.04

6.25

2.48

3.76

5.04

5.17

2.56

1.27

3.84

3.8

Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec)

67.5

48.7

66.4

62.9

72.9

106

117

68.8

101

48.8

106

118

Но до конца синтетике верить не стоит, поэтому оценим быстродействие и в реальном приложении. Наиболее полную картину в этом случае мы увидим с помощью плеера TCPMP 0.71 при проигрывании тестовых видеороликов. Для полноты эксперимента тесты проведем во всех режимах работы процессора. 

ASUS MyPAL A636 Raw FrameBuffer

 

416 Mhz

312 Mhz

206 Mhz

RL_HQ_640x352_1024_128.avi

155.65%

116.71%

82.24%

RL_LQB_320x176_256_64.avi

454.53%

339.57%

235.19%

RL_MQB_320x240_512_128.avi

273.31%

215.57%

63.89%

Mhz RL_SQB_160x216_192_56.avi

280.92%

215.88%

158.71%

Mhz RL_XQ_640x480_1500_128.avi

107.33%

85.62%

152.30%

HP iPAQ hx2190 GDI

 

312 Mhz

RL_HQ_640x352_1024_128.avi

123.60%

RL_LQB_320x176_256_64.avi

363.95%

RL_MQB_320x240_512_128.avi

220.75%

RL_SQB_160x216_192_56.avi

321.08%

RL_XQ_640x480_1500_128.avi

91.24%

Fujitsu Siemens Pocket Loox n500 Intel XScale

 

312 Mhz

RL_HQ_640x352_1024_128.avi

141.24%

RL_LQB_320x176_256_64.avi

401.08%

RL_MQB_320x240_512_128.avi

257.60%

RL_SQB_160x216_192_56.avi

347.02%

RL_XQ_640x480_1500_128.avi

103.97%

Qtek 9100 Raw FrameBuffer

 

195 Mhz

RL_HQ_640x352_1024_128.avi

63.37%

RL_LQB_320x176_256_64.avi

161.33%

RL_MQB_320x240_512_128.avi

106.63%

RL_SQB_160x216_192_56.avi

157.08%

RL_XQ_640x480_1500_128.avi

44.31%

ETEN G500 DirectDraw

 

395 Mhz

RL_HQ_640x352_1024_128.avi

43.53%

RL_LQB_320x176_256_64.avi

219.38%

RL_MQB_320x240_512_128.avi

150.96%

RL_SQB_160x216_192_56.avi

71.07%

RL_XQ_640x480_1500_128.avi

32.43%

Qtek S200 Raw FrameBuffer

 

195 Mhz

RL_HQ_640x352_1024_128.avi

64.63%

RL_LQB_320x176_256_64.avi

162.11%

RL_MQB_320x240_512_128.avi

107.57%

RL_SQB_160x216_192_56.avi

156.05%

RL_XQ_640x480_1500_128.avi

46.63%

Mitac Mio A700 Intel XScale

 

520 Mhz

416 Mhz

155 Mhz

RL_HQ_640x352_1024_128.avi

169.17%

152.47%

72.18%

RL_LQB_320x176_256_64.avi

488.67%

440.48%

211.13%

RL_MQB_320x240_512_128.avi

320.45%

287.80%

134.67%

Mhz RL_SQB_160x216_192_56.avi

403.82%

348.59%

149.64%

Mhz RL_XQ_640x480_1500_128.avi

124.23%

111.67%

52.58%

Заметно, что при одинаковых частотах процессора схватку выигрывает все тот же ASUS A636. Отрыв небольшой, но все же. Если же частота процессора максимальна, то наш герой вне конкуренции.

Наконец, хотелось бы добавить, что на минимальной частоте процессора в 155 MHz видео также можно смотреть, причем не опасаясь увидеть слайд-шоу. Только перед этим не забудьте сконвертировать ролик в мобильный формат с разрешением 320х240. 

Время автономной работы 

Настало время посмотреть, как установка мощного процессора отразилась на столь важном для коммуникаторов критерии, как время автономной работы. Если вы внимательно следите за развитием рынка, то наверняка заметили, что производители стараются увеличить время жизни новых коммуникаторов путем оснащения их малопроизводительными, но экономичными процессорами, что вызывает бурю критики у общественности, не желающей мириться с маломощными машинками. Что ж, теперь их мечта осуществилась, и они сами вольны выбирать, что в данный момент важнее – лишний час работы или приложение, открывающееся на несколько секунд быстрее.

Питается Mio A700 от сменного аккумулятора емкостью 1320 мАч. При работе коммуникатора в минской сети MTC в режиме интенсивного использования (процессор работает в автоматическом режиме энергопотребления, 15-20 минут разговоров, 5-10 снимков камерой, 5-10 минут GPRS, 15-20 минут игр, 10-15 SMS, 2-3 MMS в день) заряда хватает примерно на двое суток. Если включить режим минимального энергопотребления, то можно достичь результата в 3 дня работы без "дозаправки". Однако продолжительность работы при постоянно включенном приемнике GPS значительно меньше. По данным разработчиков, она не превышает 5 часов, что, однако, вполне достаточно для пеших прогулок и занятий спортом. Напоминаем, что у лидера в этой области, ASUS A636, этот параметр достигал 7 часов. В автомобиле проблем с питанием не возникает, т. к. всегда есть возможность подзарядить аккумулятор от автомобильного зарядного устройства, входящего в комплект поставки.

Теперь предлагаем познакомиться с результатами наших стандартных тестов на время автономной работы, проведенных в двух режимах работы процессора. Как обычно, мы провели следующие испытания: 

  • Стресс-тест. Все ресурсы КПК задействованы в  полном объеме. При этом GSM-модуль, Bluetooth и Wi-Fi включены, яркость подсветки и громкость максимальны, коммуникатор проигрывает в цикле видеоролик.
  • Просмотр видео. Громкость динамика и яркость подсветки выставлены на половину от максимума. Плеер TCPMP в цикле проигрывает видеоролик. GSM-модуль Bluetooth и Wi-Fi выключены.
  • Чтение электронных книг. Чтение осуществляется с помощью программы Haali Reader в режиме автоскролла. GSM-модуль, Bluetooth и Wi-Fi выключены, подсветка на первом делении от минимума.
  • Проигрывание аудио. Прослушивание производилось с помощью встроенного плеера Windows Media на комплектной гарнитуре. Файлы с битрейтом 192 KB/s проигрывались с карты памяти. GSM-модуль, Bluetooth, Wi-Fi и экран выключены. 

Тестирование проводилось от полного заряда батареи до остатка в 5%. 

 

ASUS A636

Qtek S200

Qtek 9100

 Qtek s110

HP iPAQ h6340

ETEN G500

Mio A700 155 MHz

Mio A700 520 MHz

mp3

22:55

15:20

15:10

9:50

15:50

9:50

29:32

22:44

стресс-тест

2:10

2:20

2:50

1:50

2:50

2

3:45

2:50

чтение

35:40

15:50

16:10

10

17:40

9:40

45:25

35:30

видео (ср.яр, ср.зв)

7:22

5:55

5:50

3:45

6:50

5

10:30

6:27

Вот это результаты! Похоже, рекордсмену, ASUS A636, придется подвинуться и уступить немного места новому фавориту мобильной сцены. Замечательный результат, превосходящий все ожидания. Вот он, яркий пример грамотного распределения энергопотребления, когда даже мощный процессор не способен заставить вас искать ближайшую розетку. Это один из немногих моментов, когда нам впору сказать: "Снимаем шляпу!"


       Опубликовать в twitter.com   Опубликовать в своем блоге livejournal.com           

Рекомендуем прочитать