-->
Поиск:
Жесткие диски

10.03.2010 00:05

Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB

Прошли те времена, когда 3.5" жесткий диск емкостью 1 TB считался чем-то неординарным, а подобного объема хватало большинству пользователей. Об этом свидетельствует и соответствующий опрос в профильном разделе нашего сайта.
 
Только 27% наших читателей уверены, что 1 TB покроет все их потребности касательно свободного пространства на жестком диске. Еще 26% считают, что нужного для них объема жесткого диска производители пока не изобрели. Правда, 13% читателей устраивает даже 500 GB, а 18% высказались за 1.5 TB накопители.
 
Мы же сегодня хотим обратить внимание на еще один перспективный сегмент – 2 TB в формфакторе 3.5". Жесткие диски столь внушительного объема постепенно дешевеют, тем самым с каждым днем становясь все более привлекательными для приобретения в настольный ПК. Да и производительность у таких накопителей, надо сказать, весьма и весьма недурна. Хотя в плане скорости до твердотельных дисков им далеко, но и цена у SSD пока кусается.
 
Сегмент 2 TB рассмотрим на примере двух жестких дисков производства Seagate. Один накопитель мы взяли из серии Barracuda LP – ST32000542AS, а второй из семейства Barracuda XT – ST32000641AS. Их будем сравнивать не только между собой, но и с полутерабайтником из "морально устаревшей" одиннадцатой серии Seagate (Barracuda 7200.11) ST31500341AS, а также двухтерабайтником Hitachi – HDS722020ALA330.
 
Технические характеристики
 
Чтобы в общих чертах стало понятно, что же за жесткие диски на этот раз у нас на тестировании, построим таблицу их сравнительных технических характеристик. Это многое объяснит.
 
Модель
ST32000641AS
ST32000542AS
ST31500341AS
HDS722020ALA330
Серия
Barracuda XT
Barracuda LP
Barracuda 7200.11
Deskstar 7K2000
Формфактор
3.5"
3.5"
3.5"
3.5"
Емкость
2 TB
2 TB
1.5 TB
2 TB
Интерфейс
SATA 6 Gb/s
SATA-300
SATA-300
SATA-300
Скорость вращения пластин, об/мин
7200 об/мин
5900 об/мин
7200 об/мин
7200 об/мин
Объем буфера обмена
64 MB
32 MB
32 MB
32 MB
Количество пластин
4
4
4
5
Количество головок
8
8
8
10
Время отклика при чтении
8.5 мс
Менее 16 мс
8.5 мс
Время отклика при записи
9.5 мс
Менее 16 мс
10 мс
Потребление энергии
  • 6.39 Вт – среднее в режиме Idle;
  • 9.23 Вт – среднее при работе;
  • 7.3 Вт – среднее при поиске
  • 4.3 Вт – среднее в режиме Idle;
  • 6.8 Вт – среднее при работе
  • 5 Вт – среднее в режиме Idle;
  • 9 Вт – среднее при работе;
  • 8 Вт – среднее при поиске
7.5 Вт – в режиме Idle
Уровень шума в простое
28 дБ
25 дБ
28 дБ
29 дБ (среднее)
Уровень шума при чтении
32 дБ
26 дБ
32 дБ
29 дБ (среднее)
Ударостойкость при работе
63 G
70 G
70G
70G
Ударостойкость при хранении
300 G
300 G
300G
300G
Время наработки на отказ
750000 часов
750000 часов
750000 часов
300000 циклов старт/стоп
Версия прошивки
CC12
CC34
CC1H
20N
Вес
700 г
655 г
720 г
740 г
 
Особенности конструкции
 
Пройдемся подряд по героям нашего обзора. Первым делом взглянем на интересную модель ST32000641AS компании Seagate емкостью 2 TB из семейства Barracuda XT.
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
Конструкция этого жесткого диска абсолютно стандартна.
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
Отметим, что плата электроники во всех последних дисках Seagate спрятана микросхемами внутрь корпуса. Ранее такое построение конструкции мы наблюдали только в дисках WD, но, видимо, и другие производители решили "прятать" компоненты от лишних глаз.
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
 
 
Хотя при таком раскладе микросхемы и подвержены большему нагреву, зато значительно уменьшаются шансы повредить их механическим путем. Далее смотрим на ST32000542AS из Barracuda LP-серии.
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
Этот жесткий диск практически полная копия первого двухтерабайтника. Визуальные отличия между ними крайне незначительные.
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 


Кстати, диск из серии Barracuda LP попал к нам в обычном прозрачном антистатическом пакете, а Barracuda XT-накопитель был помещен в более надежный пластиковый бокс. Третий Seagate из сегодняшнего обзора – ST31500341AS – также конструктивно ничем не отличается от более "свежих" моделей.
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
 
Дизайн и компоновка Hitachi, естественно, отличаются от Seagate. В этом можно убедиться, взглянув на модель HDS722020ALA330 емкостью 2 TB.
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
Сразу стоит отметить, что Hitachi продолжает делать "открытую" конструкцию касательно компонентов платы контроллера.
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
Все чипы и микросхемы можно рассмотреть. В частности, Hitachi использует SoC-чип (system-on-chip – система на чипе) LSI MUSE B2B2-L.
 


Расстановка сил
 
Теперь давайте подробнее остановимся на некоторых особенностях жестких дисков, попавших к нам в руки. Начнем с интерфейса. Три модели из четырех обладают стандартным SATA-300, тогда как ST32000641AS из XT-серии – новым SATA 6 Gb/s. Как известно, спецификация SATA Revision 3.0 предусматривает передачу данных на скорости до 6 Gb/s. Впрочем, в скорости это вряд ли даст какие-либо преимущества данному диску Seagate перед остальными участниками тестирования. Тем более, подключать накопитель мы будем к контроллеру с поддержкой интерфейса SATA-300 – они полностью совместимы. Да и материнские платы с поддержкой SATA 6Gb/s пока широкого распространения не получили.
 
В ближайшее время же постараемся обзавестись соответствующим контроллером, чтобы отследить преимущества SATA 6 Gb/s перед SATA-300. Особенно интересно будет взглянуть на производительность SSD-дисков, поддерживающих SATA-интерфейс "третьего поколения". Насколько удастся приблизиться твердотельным накопителям к теоретическому пределу скорости в 600 MB/s? Но это тема для отдельной статьи.
 
Сегодня же мы имеем дело с первым жестким диском SATA 6 Gb/s, которому, конечно, далеко до теоретической скорости передачи данных этого интерфейса. Тем не менее, сам факт того, что компания Seagate первой из всех производителей НЖМД разработала и выпустила на рынок жесткий диск с поддержкой новой ревизии интерфейса SATA, вызывает уважение. Надо отдать компании должное, которая не побоялась стать первой.
 
Инновационная модель ST32000641AS построена на четырех пластинах. Емкость каждой – 512 GB. На 500 GB "блинах" базируется ST32000542AS из семейства Barracuda LP, а вот жесткий диск ST31500341AS из "одиннадцатой" серии емкостью 1.5 TB построен на менее емких пластинах: четыре штуки объемом по 375 GB каждая. То есть в скоростях чтения и записи у двух более новых моделей должно быть преимущество, тогда как потреблять энергии они должны примерно одинаково. За исключением модели из серии LP – она будет экономична и тиха за счет скорости вращения шпинделя на уровне 5900 об/мин (остальные модели – 7200 об/мин).
 
Кстати, аббревиатура LP расшифровывается как "Low Power". Как видим, производитель урезал скорость вращения шпинделя до 5900 об/мин, а не до стандартных 5400 об/мин. Тем самым Seagate дает понять, что диски из семейства LP будут более производительными, чем накопители конкурентов с меньшей на 500 об/мин скоростью вращения (да и отставать в скорости от дисков с 7200 об/мин должны не так сильно). Скоро увидим, какова картина на самом деле.
 
Компания Hitachi по-прежнему придерживается "пятиблинной" конструкции. По крайней мере, попавшая к нам на тестирование модель HDS722020ALA330 емкостью 2 TB из линейки Deskstar 7K2000 использует пять пластин. Объем каждой из них, соответственно, всего 400 GB. Учитывая, что та же Seagate массово выпускает диски на более емких пластинах, Hitachi – в явном проигрыше.
 
Что может дать пятая пластина 2 TB гиганту? Такой жесткий диск будет больше потреблять энергии, сильнее греться, работать громче и т.д. А из-за меньшего объема пластин Hitachi наверняка будет еще и менее производительным. Заманчивая перспектива…
 
Отдельным абзацем стоит отметить, что из всех представленных в сегодняшнем обзоре жестких дисков только ST32000641AS из серии Barracuda XT обладает буфером обмена емкостью 64 MB. Остальные диски могут похвастаться меньшим кэшем – 32 MB. Впрочем, вероятно, двукратный прирост в мегабайтах буфера обмена и не даст существенного прироста производительности (некогда мы не наблюдали никакой существенной разницы между жесткими дисками с кэшем объемом 8 и 16 MB). Хотя мы можем и ошибаться – все рассудит тестирование.
 
Подводя предварительные итоги после изучения технических характеристик, можно сказать следующее. Самым быстрым из четырех представленных жестких дисков обещает стать ST32000641AS (SATA 6 Gb/s, кэш 64 MB, емкие пластины). Наиболее экономичным, тихим и самым скромным, с точки зрения производительности, обещает стать ST32000542AS (все-таки 5900 об/мин и 26 дБ в режиме чтения). А вот больше всего энергии должна потреблять модель HDS722020ALA330 (конструкция из пяти пластин). Она же, скорее всего, не будет выделяться особой производительностью, но обещает нагреваться сильнее остальных дисков.
 
Забегать вперед в оценках не станем, а лучше перейдем непосредственно к тестированию.
 
Тестирование производительности
 
Вот и пришло время расставить все точки над "i" – именно для этого и существует раздел "Тестирование". Мы по традиции всех испытуемых подключаем к специальному контроллеру компании Promise – TX-4302, который имеет четыре порта SATA: два простых и столько же внешних eSATA. Отдаем предпочтение внешнему контроллеру в первую очередь для того, чтобы к минимуму свести влияние материнской платы на результаты. Да и производительность на отдельном контроллере частенько повыше, недаром все серьезные решения базируются именно на специализированных внешних контроллерах. Он подпадает только под ограничение шиной PCI (тактовая частота шины PCI равна 66 МГц, а максимальная пропускная способность – 533 MB/s).
Программное обеспечение:
 
          HD Tach 3.0.4.0;
          HD Tune Pro 3.50;
          PCMark 2005.
 
Начнем с изучения графиков линейного чтения и других параметров, полученных благодаря популярной утилите HD Tach.
 
ST32000641AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
ST32000542AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
ST31500341AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
HDS722020ALA330:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
Все жесткие диски идут примерно вровень. Это и удивительно. Судя по построенным графикам, модель ST32000641AS не выдает максимума своих возможностей. Почти прямая линия на протяжении первой половины дистанции свидетельствует, что диск "упирается" в возможности контроллера. Скорость чтения у накопителя из серии Barracuda XT должна стартовать примерно со 150 MB/s. Судя по всему, этот жесткий диск нужно покупать только с прицелом на то, что у вас уже есть контроллер SATA 6 Gb/s. В ином случае весь его потенциал раскрыт не будет.
 
Удивительно неплохой результат показал жесткий диск Hitachi – средняя скорость линейного чтения находится на уровне 110.9 MB/s.
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
Более того, накопитель из линейки Deskstar 7K2000 демонстрирует отличное среднее время доступа – 13.3 мс, тогда как у дисков Seagate дела обстоят похуже: 14.6, 15.1 мс и 16.3 мс. Возможно, это связано с тем, что у них параметр AAM (Advanced Acoustic Management – управление уровнем шума) установлен на минимуме, тогда как Hitachi по дефолту работает в High Performance. Взглянем на скорости линейного чтения и записи в HD Tune.
 
ST32000641AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB


ST32000542AS:
 Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
ST31500341AS:
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
HDS722020ALA330:
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
Не выдает максимальной скорости на нашем контроллере SATA-300 диск с интерфейсом SATA 6 Gb/s и в линейной записи. В то же время в теории менее производительный накопитель Hitachi чувствует себя вполне уверенно. Отметим, что самым медлительным является в плане чтения/записи жесткий диск с приставкой "Low Power", но он и холоднее остальных примерно на пять градусов по Цельсию.


ST32000641AS:
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
ST32000542AS:
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
ST31500341AS:
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
HDS722020ALA330:
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
Со временем случайного доступа при чтении и записи, согласно результатам жестких дисков в HD Tune, лучше всего дела обстоят у диска Hitachi. Жесткие диски XT и LP находятся приблизительно на одном уровне. Не забываем, что контроллер SATA-300 явно "придерживает" жесткий диск с новой версии интерфейса SATA.


Есть в HD Tune и столь интересный подраздел, как "File Benchmark". С помощью утилиты можно сымитировать чтение и запись файлов разных объемов, что мы и сделали. Для начала – 128 KB.
 
ST32000641AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
ST32000542AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
ST31500341AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
HDS722020ALA330:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
С чтением файлов крохотного объема лучше всего "дружит" диск Hitachi, а вот с записью у него дела явно похуже. Жесткие диски Seagate более сбалансированы. Что же будет с файлами объемом 1 MB?
 
ST32000641AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
ST32000542AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
ST31500341AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
HDS722020ALA330:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB


Чуть более габаритные файлы явно лучше всего удается записывать и считывать диску Seagate из серии Barracuda XT. И это несмотря на то, что он не сильно "подружился" с нашим SATA-300 контроллером.
 
ST32000641AS:
 
 Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
ST32000542AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
ST31500341AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
HDS722020ALA330:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
Наиболее симпатичные результаты с файлами среднего размера получились у диска из серии Barracuda LP.
 
ST32000641AS:
 
 Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
ST32000542AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
ST31500341AS:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
HDS722020ALA330:
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB


Такая же ситуация и с файлами объемом 512 MB, хотя диск Hitachi также неплох. Остается лишь оценить все жесткие диски популярному программному пакету PCMark 2005.
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB 
 
Здесь победил жесткий диск Hitachi, который с трудом опередил диск из серии Barracuda LP. Жесткий диск Barracuda XT – на последнем месте (ох, уж этот контроллер!), но и это вполне легко объяснить.
 
 Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB 
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
Три по два, или Обзор двух жестких дисков Seagate и одного Hitachi по 2 TB
 
Жесткий диск Seagate из семейства Barracuda XT быстрее остальных во всех подпунктах PCMark за исключением File Write и Virus Scan. За счет серьезного проигрыша в этих подтестах ST32000641AS получил "необоснованно" малый общий балл.
 
Остается лишь добавить, что обязательно попытаемся раздобыть в ближайшее время контроллер SATA 6 Gb/s. Мы уверены, что тогда жесткий диск из серии Barracuda XT просто не оставит конкурентам и соратникам шансов.
 
Температура и шум
 
Самым тихим и холодным, как и ожидалось, оказался диск ST32000542AS из серии LP. Корпус этого жесткий диска нагревался всего до 35-36 градусов по Цельсию под нагрузкой, что является просто отличным показателем.
 
Для сравнения Hitachi HDS722020ALA330 работает гораздо громче всех Seagate. Особенно отчетливо слышен звук позиционирования головок (помним, что AAM на максимуме по умолчанию). Да и нагревается корпус пятипластинного монстра существеннее – до 42 градусов под нагрузкой.
 
Полуторатерабайтный ST31500341AS запомнился тишиной работы и температурой в районе 37-38 градусов в состоянии простоя. Даже близко не перегревался и двухтерабайтный гигант ST32000641AS – 39 градусов после практически суток непрерывной работы. Шум и звуки Barracuda XT-модели также не напрягают слух.
 
Стоимость
 
Самым доступным из протестированных сегодня жестких дисков, естественно, является полуторатерабайтник ST31500341AS. На момент написания обзора средняя цена в Беларуси на эту популярную модель равнялась $130.
 
Двухтерабайтные накопители в свою очередь дороже: HDS722020ALA330 – $185, ST32000542AS – $225 и ST32000641AS – $350.
 
Выводы
 
Выбирая емкий жесткий диск, стоит определиться с требованиями к нему. Если вам нужен объемный накопитель исключительно для хранения больших объемов информации, то советуем присмотреться к модели с 5900 об/мин из серии Barracuda LP. Такой жесткий диск будет не только экономить энергию, но и не доставит шумового дискомфорта. Да и на фоне жесткий дисков с 7200 об/мин он не выглядит полным аутсайдером в плане производительности, обладая к тому же отличными температурными характеристиками.
 
Если к накопителю предъявляются более серьезные требования, то надо смотреть в сторону скоростных решений. Модель ST32000641AS с интерфейсом SATA 6 Gb/s стоит более чем на $100 дороже диска из серии Barracuda LP. При этом жесткий диск из Barracuda XT-серии советуем покупать только вместе с соответствующим SATA-контроллером нового поколения. На старых решениях SATA-300 жесткий диск не выдает максимума своих возможностей, демонстрируя скорости на уровне заведомо менее продвинутой модели HDS722020ALA330.
 
Кстати, жесткий диск Hitachi показал себя только с хорошей стороны. Хоть "пятиблинный" диск серьезно нагревается и работает громковато, зато скорости демонстрирует неплохие.
 
 
Благодарим компанию ASBIS за предоставленные на тестирование жесткие диски
logo asbis
Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Екатерина Маханькова 
 
TechLab logo


       Опубликовать в twitter.com   Опубликовать в своем блоге livejournal.com